Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-46/2023 (2-3068/2022;) ~ М-2651/2022 от 24.08.2022

№ 2-3068/2022

     УИД: 26RS0023-01-2022-005622-84         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2023 года         город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Колесникова Д.В., при секретаре судебного заседания Чепур А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зимоглядовой Н. М. к Брысову Д. А. о признании недействительными результаты межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении границ из ЕГРН и об установлении границ земельных участков,

у с т а н о в и л:

Зимоглядова Н. М. обратилась в Минераловодский городской суд Ставропольского края с иском к Брысову Д. А. о признании недействительными результаты межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении границ из ЕГРН и об установлении границ земельных участков.

Участники судебного разбирательства были уведомлены о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, однако в судебное заседание, назначенное на .............. не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не предоставили, об уважительности причин неявки суду не сообщили в связи с чем рассмотрение гражданского дела было отложено на ...............

В судебное заседание, назначенное на .............., участники судебного разбирательства, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, по вторичному вызову в суд не явились. Ходатайств о рассмотрении дела по существу не поступило.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Зимоглядовой Н. М. к Брысову Д. А. о признании недействительными результаты межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении границ из ЕГРН и об установлении границ земельных участков, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение обжалованию не подлежит.

Судья                 Д. В. Колесников