Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-538/2024 (2-12120/2023;) ~ М-12162/2023 от 27.11.2023

14RS0035-01-2023-017123-84

Дело № 2-538/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                               03 апреля 2024 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Якутска в интересах Окружной администрации города Якутска к Шадрину Дмитрию Евгеньевичу, Центру хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Саха (Якутия), АО Альфастрахование о возмещении ущерба,

установил:

    Исполняющий обязанности прокурора города Якутска в интересах Окружной администрации города Якутска обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что на территории городского округа «город Якутск» гражданами совершены многочисленные дорожно-транспортные происшествия, в том числе установлен факт дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства, под управлением Шадрина Д.Е., в результате которого повреждены дорожные сооружения, технические средства организации дорожного движения. Для производства восстановительных работ МКУ «Служба эксплуатации городского хозяйства» ГО «Город Якутск» понесены расходы, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в пользу МКУ «Служба эксплуатации городского хозяйства» ГО «Город Якутск» в счет возмещения материального ущерба - 73 725,12 рублей.

Стороны о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу к следующему.

Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность ФКУ ЦХиСО МВД по Республике Саха (Якутия) на транспортное средство ___», с государственными регистрационными знаками № застрахована в страховой компании ___

Абзацем четвертым п. 21 ст. 12, абз. вторым п. 1 ст. 16.1 и п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО с 01 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда и установлении данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

На основании вышеуказанных норм закона, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, в данном случае суд приходит к выводу о том, что при обращении в суд с исковыми требованиями о возмещении ущерба истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения ввиду того, что истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                 ░/░                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░