Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-39/2023 от 01.11.2023

Мировой судья Р.А. Тухватуллин

Дело № 11-39/2023

16MS0098-01-2023-001332-07

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2023 года                                          город Буинск

Судья Буинского городского суда Республики ФИО4 Романчук, рассмотрев частную жалобу ИП ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора на монтаж натяжных потолков и взыскании денежных средств, а также по встречному исковому заявлению ИП ФИО2 о взыскании понесенных расходов,

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора на монтаж натяжных потолков и взыскании денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 обратился к ФИО1 со встречным исковым заявлением о взыскании понесенных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

«Расторгнуть договор на монтаж натяжных потолков № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 30 750 рублей 00 копеек; неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления в размере 30 750 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 31 750 рублей 00 копеек.

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в размере 2 045 рублей 00 копеек в доход государства.

Встречное исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 20 747 рублей 05 копеек, расходов связанных с оплатой юридических услуг в размере 9 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 745 рублей 00 копеек, оставить без удовлетворения».

Данное решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО2 поступила апелляционная жалоба на указанное решение и заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Основанием для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы указывает неполучение копии решения суда в предусмотренный для обжалования срок.

Определением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в виду пропуска срока.

Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО2 подал частную жалобу, в которой ИП ФИО2, выражая несогласие с данным судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Поздно получен судебный акт, отсутствовала объективная возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, встречный иск оставлен без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО2 поступила апелляционная жалоба на указанное решение и заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Основанием для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы указывает неполучение копии решения суда в предусмотренный для обжалования срок.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 названного кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

В силу части 1 статьи 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса.

В силу ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки устанавливаются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты наступления события, которыми определено его начало.

В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившим сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения.

Согласно извещению с трек номером 80105886150194 решение направлено ответчику ИП ФИО2 по адресу: <адрес>, пгт Апастово, <адрес> 2 этаж офис «Теплотехник», которое возвращено в связи с истечением срока хранения.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд апелляционной инстанции исходит из обстоятельств дела и в соответствии с приведенными выше разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации установил отсутствие уважительных причин для восстановления срока, поскольку при рассмотрении дела по существу мировым судом были приняты все необходимые меры для доставки ответчику судебного акта. Ответчиком не представлено каких-либо уважительных причин пропуска срока, а равно доказательств, подтверждающих обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с апелляционной жалобой в мировой суд, ответчиком не представлено.

Доводы частной жалобы о неполучении копии судебных актов, не нашли подтверждение.

Таким образом, доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были предметом оценки суда, и основанием к отмене обжалуемого судебного постановления служить не могут в силу положений статьи 328 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ИП ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Судья:                                    П.В. Романчук.

Копия верна: Судья -                         П.В. Романчук.