Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2022 от 13.09.2022

№ 1-90/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

5 октября 2022 года                                                                                         г. Балашиха

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Левина В.В., при секретаре Михайловой Я.Д.,с участием государственных обвинителей – военного прокурора <данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции Булгакова А.И. и старшего помощника указанного прокурора подполковника юстиции Кируты Т.В., подсудимого Пупкина Д.В., его защитников – адвокатов Щепачева И.Е., представившего удостоверение№ и ордер № и Абдулкадырова А.Ш., представившего удостоверение№ и ордер №, в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Реутовского гарнизонного военного суда в г. Балашихе Московской области, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части №, рядового

Пупкина Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГв п.г.т. <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, на военной службе по призыву военным комиссариатом <адрес> и <адрес>ов <адрес>с 25 октября 2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335УК РФ,

                установил:

В период инкриминированного деяния рядовой Пупкин и ефрейтор Потерпевший №1 проходили военную службу по призыву в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, и не состояли в отношениях подчиненности.

9 июня 2022 года около 15 часов в расположении первой минометной батареи указанной воинской части Пупкин, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, предусмотренных ст. 3 Дисциплинарного устава и ст. 16, 19, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, будучи недовольным отказом Потерпевший №1 выносить имущество из кладовой комнаты, а также обидными высказываниями последнего в свой адрес, в присутствии иных военнослужащих, нанес потерпевшему один удар правой ладонью в область лица слева.

В результате умышленных противоправных действий Пупкин нарушил воинский правопорядок, унизил честь и достоинство потерпевшего Потерпевший №1, которому были причинены физическая боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде открытого двустороннего перелома нижней челюсти в проекции угла слева (8 нижнего зуба слева) без смещения отломков и 4-5 нижних зубов справа со смещением отломков с кровоподтеком в левой щечной области, т.е. вред здоровью средней тяжести по признаку его расстройства на срок свыше трех недель (более 21 дня).

Подсудимый Пупкин виновным себя в содеянном признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что 9 июня 2022 года около 15 часов в ходе построения личного состава в расположении батареи он нанес Потерпевший №1 один удар открытой частью правой ладони в область лица слева за то, что последний отказался выполнять поставленную ему задачу и в грубой форме высказался оскорбительно в его адрес в присутствии иных военнослужащих.

Виновность Пупкина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, в ходе указанного следственного действия Пупкин подтвердил ранее данные им показания, указал место, где и каким образом применил насилие к потерпевшему.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 9 июня 2022 года примерно в 15 часов в ходе построения личного состава в расположении батареи воинской части Пупкин поставил ему и иным военнослужащим задачу вынести имущество из кладовой подразделения. Поскольку он отказался выполнить данное требование и стал обидно выражаться в адрес Пупкина с использованием нецензурной лексики, последний нанес ему один удар твердой частью ладони правой руки в область нижней челюсти слева. В результате данного насилия ему были причинены физическая боль, нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти, а впоследствии была оказана медицинская помощь.

Из протокола следственного эксперимента усматривается, что в ходе указанного следственного действия Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания, воспроизвел действия подсудимого в момент применения насилия и продемонстрировал, каким образом и куда Пупкин нанес ему удар в область лица.

По показаниям в суде свидетеля ФИО12 – военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части №, он являлся очевидцем того, как 9 июня 2022 года около 15 часов в расположении подразделения указанной воинской части Пупкин, в ходе построения личного состава за отказ Потерпевший №1 выносить имущество из кладовой комнаты и оскорбительными выражениями в свой адрес, ударил последнего ладонью правой руки по лицу слева.

Согласно протоколу следственного эксперимента, проведенного с участием ФИО12, в ходе данного следственного действия последний подтвердил ранее данные им показания, указал место и воспроизвел действия подсудимого в момент применения насилия к потерпевшему.

В целом аналогичные показания по обстоятельствам применения подсудимым 9 июня 2022 года насилия к потерпевшему изложены в оглашенных в порядке ч. 1ст. 281 УПК РФ показаниях свидетеля ФИО14 – военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в той же воинской части.

Из оглашенных в судебном заседании в том же порядке показаний свидетелей ФИО15 и ФИО16, каждого в отдельности, следует, что со слов Пупкина им известно что он применил физическое насилие к Потерпевший №1.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО17 – врача челюстно-лицевого хирурга Главного военного клинического госпиталя войск национальной гвардии России, 9 июня 2022 год в ходе медицинского осмотра Потерпевший №1 у него был диагностирован открытый двухсторонний перелом нижней челюсти в области зубов 4.4, 4.5 со смещением отломков и в области угла нижней челюсти слева без смещения отломков.

Согласно копии истории болезни Потерпевший №1 находился на излечении в ФГКУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом открытый двусторонний перелом нижней челюсти в области зубов 4.4, 4.5 со смещением отломков и в области угла нижней челюсти слева без смещения отломков с 9 июня по 13 июля 2022 года.

По выводам судебно-медицинского эксперта у Потерпевший №1 при госпитализации имелись открытый двусторонний перелом нижней челюсти в проекции угла слева (8 нижнего зуба слева) без смещения отломков и 4-5 нижних зубов справа со смещением отломков с кровоподтеком в левой щечной области, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

Принимая во внимание, что указанное заключение дано экспертом, имеющими значительный стаж работы по специальности и соответствующее высшее образование, а его квалификация, как и изложенные в заключении аргументированные выводы, каких-либо сомнений у суда не вызывают, суд находит это заключение обоснованным и кладет его, наряду с другими доказательствами, в основу приговора.

Изучением выписок из приказов и справки установлено, что в июне 2022 года Пупкин и Потерпевший №1 проходили военную службу по призыву в войсковой части № и не состояли в отношениях подчиненности.

Заключением военно-врачебной комиссии Пупкин признан годным к военной службе.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд находит, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признает их достоверными и поэтому также кладет в основу приговора. Кроме того, не установлены в судебном заседании и какие-либо данные о намерении этих лиц оговорить подсудимого.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, военный суд исходит из следующего.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, при изложенных обстоятельствах, 9 июня 2022 года Пупкин, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, применил к Потерпевший №1 насилие, выразившееся в нанесении одного удара правой ладонью в область лица слева, причинившее средней тяжести вред его здоровью, унижение чести и достоинства, содеянное им суд квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

При назначении наказания Пупкину суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется как до призыва в армию, так и в течение всего периода прохождения военной службы, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение ему своих извинений, а также мнение потерпевшего о снисхождении.

Помимо изложенного суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, приходит к выводу о возможности исправления Пупкина без реального отбывания наказания и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, применить к нему условное осуждение.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств содеянного подсудимым, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения в порядке п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ категории инкриминируемого Пупкину преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, составляющие оплату услуг адвокатов Абдулкадырова в размере 1500 рублей, а также Щепачева в размере 6060 рублей, осуществлявших защиту прав и интересов подсудимого по назначению в суде, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в судебном заседании установлена имущественная несостоятельность Пупкина.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Пупкина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пупкину Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Пупкина Д.С. обязанность в период военной службы не допускать нарушений воинской дисциплины и соблюдать установленный общевоинскими уставами Вооруженных Сил Российской Федерации порядок прохождения военной службы, а после увольнения со службы трудоустроиться и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения Пупкину Д.В. – наблюдение командования воинской части – отменить.

Процессуальные издержки в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, составляющие оплату услуг адвоката Абдулкадырова А.Ш., а также в размере 6060 (шесть тысяч шестьдесят) рублей, составляющие оплату услуг адвоката Щепачева И.Е., защищавших по назначению интересы Пупкина Д.В. в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                   В.В. Левин