Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2023 от 06.03.2023

Копия

Дело № 12-36/2023

РЕШЕНИЕ

7 апреля 2023 года                                                                                                        г. Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ощепков Н.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Якубова Евгения Жамильевича - Решетило Романа Михайловича на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 февраля 2023 года, вынесенное в отношении Якубова Е.Ж. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 февраля 2023 года Якубов Е.Ж. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не соглашаясь с указанным постановлением, защитник Якубова Е.Ж. - адвокат Решетило Р.М., обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит его отменить.

Якубов Е.Ж. и потерпевший Юсупов А.У. извещались судом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Защитник Якубова Е.Ж. - адвокат Решетило Р.М. в судебном заседании (с использованием систем видеоконференц-связи) на удовлетворении жалобы настаивал.

Выслушав объяснения защитника Решетило Р.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Якубова Е.Ж. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в постановлении судьи городского суда выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 46 мин., в районе дома <адрес>, Якубов Е.Ж. управляя автомобилем Вольво С80 г/н № в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля КИА РИО г/н № под управлением Юсупова А.У., что привело к столкновению автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля КИА РИО Юсупов А.У. получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом, письменными объяснениями водителей транспортных средств (участников дорожно-транспортного происшествия), заключением эксперта от 3 ноября 2022 года о наличии у Юсупова А.У. средней тяжести вреда здоровья, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Якубова Е.Ж. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Юсупову А.У. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Якубовым Е.Ж. правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

С доводами жалобы о допущенных процессуальных нарушениях, согласиться нельзя.

Вопреки доводам жалобы, заявленные защитником ходатайства были разрешены судьей городского суда в соответствии с положениями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с вынесением мотивированных определений (л.д. 94, 98).

При этом, судья городского суда пришел к правильному выводу, что обоснованных сомнений в представленном заключении эксперта не имеется, экспертиза проведена в соответствии с положениями статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы эксперта относительно характера, локализации телесных повреждений и степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего согласуются с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия.

Судья городского суда также правильно отклонил ходатайство защитника о передаче дела для рассмотрения по месту жительства Якубова Е.Ж. (в г. Тобольск). В данном случае по делу проводилось административное расследование и дело об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно рассмотрено судьей Лабытнангского городского суда по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ОГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги).

Вопреки доводам жалобы, как сам Якубов Е.Ж., так и его защитник не были лишены возможности ознакомления с материалами дела, Якубов Е.Ж. участвовал при составлении протокола об административном правонарушении и ему разъяснялись его процессуальные права, защитник участвовал в ходе рассмотрения дела судьей городского суда. Правовых оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса для возвращения материалов дела в административный орган не имелось.

Постановление о привлечении Якубова Е.Ж. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С доводами жалобы о возможности назначения наказания в виде административного штрафа согласиться нельзя.

Как правильно установлено в постановлении судьи городского суда, Якубов Е.Ж. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (в области безопасности дорожного движения).

Административное наказание назначено Якубову Е.Ж. с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

В данном случае административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Якубову Е.Ж. с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 названного Кодекса. Представленная Якубовым Е.Ж. при рассмотрении жалобы справка о том, что он с 27 февраля 2023 года трудоустроен в ДРСУ-6 АО «ТОДЭП» водителем (после вынесения постановления), не исключает возможности назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Наличие у Якубова Е.Ж. действующего водительского удостоверения (со сроком действия до 17.06.2031) подтверждается материалами дела (л.д. 64 об.).

Несогласие в жалобе с оценкой имеющихся доказательств и с толкованием судьей городского суда правовых норм, не свидетельствует о том, что в ходе рассмотрения дела были допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи городского суда не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░