Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2023 от 14.06.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    14 августа 2023 года                                                                   пгт. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующей судьи Гомбоевой А.В.,

при секретаре Семёнове М.И.,

с участием государственного обвинителя Нефедьева А.Н.,

подсудимого Пьянникова Е.Е.,

его защитника – адвоката Степановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пьянников В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, работающего штукатуром в ООО «ТАС», регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Читинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с вычетом 10 % из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Пьянников В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

20.05.2023 г. около 15 часов Пьянников Е.Е. находился на открытом участке местности, расположенном в 50 метрах западнее от <адрес> в <адрес>, где обнаружил произрастающие кусты растения конопли. В указанное время и указанном месте у Пьянников В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для собственного потребления.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Пьянников В.В., находясь на открытом участке местности, расположенном в 50 метрах западнее от <адрес> в <адрес>, где умышленно незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, путем ручного сбора верхушечных частей растения конопля, незаконно приобрел в имеющиеся при себе полимерный пакет черного цвета наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 184,2 грамма, которое включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», указанная масса наркотического средства каннабиса (марихуана) массой 184,2 грамма относится к крупному размеру. Таким образом, Пьянников В.В. незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для собственного потребления Пьянников В.В. находясь в указанное время и в указанном месте, умышленно, незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 184,2 грамма в полимерном пакете черного цвета поместил за пазуху находящейся на нем куртки и, храня при себе, проследовал на пригородном электропоезде из <адрес> в <адрес>, где тем самым продолжил незаконно хранить наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 184,2 грамма, относящееся к крупному размеру без цели сбыта для собственного потребления до момента обнаружения сотрудниками полиции.

20.05.2023 г. в период с 20 часов до 20 часов 08 минут наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 184,2 грамма в полимерном пакете черного цвета было обнаружено у Пьянников В.В., находящегося в кабинете для доставления лиц, расположенном на первом этаже здания ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра.

20.05.2023 г. в период времени с 20 часов 11 минут до 20 часов 30 минут наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 184,2 грамма в полимерном пакете черного цвета в кабинете для доставления лиц, расположенном на первом этаже здания ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, было изъято сотрудниками полиции.

Тем самым Пьянников В.В. незаконно приобрел и хранил в крупном размере без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 184,2 грамма., относящееся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Пьянников В.В. с предъявленным обвинением согласился, вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Будучи допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, Пьянников В.В. показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он шел в сторону вокзала в <адрес> он решил собрать траву коноплю для собственного употребления, чтобы покурить. С собой у него был пакет-майка черного цвета. Он знает, что трава конопля является наркотическим средством и ее хранение и приобретение запрещено законом. Увидев несколько кустов травы конопли, он собрал ее голыми руками в пакет. Он положил себе пакет за пазуху куртки, надетой на нем, и пошел дальше на вокзал <адрес>. Дождался поезда и поехал в <адрес>. Когда он вышел в <адрес>, он прошел в сторону выхода с территории вокзала. Там остановили сотрудники полиции и предъявили удостоверение, представились. Попросили пройти с ними в отделение полиции для личного досмотра. В отделении полиции сотрудники пригласили понятых и в их присутствии досмотрели. При личном досмотре у него спросили, имеется ли при нем наркотики или оружие. Он сказал, что ничего нет, думал, что они не увидят у него траву коноплю. Сотрудники полиции обнаружили у него пакет майку черного цвета с коноплей. Вину в том, что он приобрел и хранил траву коноплю признает и раскаивается (л.д. 39-42, 67-69).

Свои показания Пьянников В.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указал место, где он собрал траву коноплю (л.д. 43-49).

Оглашенные в суде показания подсудимый Пьянников В.В. подтвердил в полном объеме, указав, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Пьянников В.В. приобрел наркотическое средство растительного происхождения на территории <адрес> в <адрес>, передвигается на электропоезде из <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на вокзале был замечен Пьянников В.В., который отрицал наличие у него запрещенных веществ. Из-под куртки Пьянников В.В. было видно, что у него имеется пакет черного цвета. Было принято решение о проведении личного досмотра гражданина Пьянников В.В. В ОМВД России по <адрес> перед проведением личного досмотра Пьянников В.В. снова было предложено выдать, что-либо запрещенное, в том числе наркотические средства. Пьянников В.В. ответил, что у него ничего такого нет. Пьянников В.В. начал расстегивать куртку, надетую на нем, и у него выпал пакет черного цвета. Пакет был в открытом виде, было видно его содержимое, а именно вещество растительного происхождения тёмно-серо-коричневого цветов, от которого исходил специфический запах травы конопли (л.д. 50-52).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что в <адрес> находится Пьянников В.В., который занимается приобретением и хранением травы конопли и что он будет в вечернее время передвигаться на пригородном электропоезде с травой коноплей в <адрес>. Данную информацию он передал оперуполномоченному ФИО4 (л.д. 53-55).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции они были приглашены в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомого молодого человека. Проведение личного досмотра производилось в здании ОМВД России по <адрес>. Молодой человек, личный досмотр которого производился, ранее не знаком им. Перед проведением личного досмотра молодому человеку было предложено выдать, что-либо имеющееся у него запрещенное в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. Молодой человек пояснил, что у него ничего такого нет. В ходе личного досмотра молодой человек начал расстегивать куртку, надетую на нем, и у него выпал пакет черного цвета в открытом виде. Из пакета было видно его содержимое, а именно вещество растительного происхождения темно-серо-коричневого цветов, от которого исходил специфический резкий запах. Молодой человек пояснил, что там находится трава конопля, которая принадлежит ему. Пояснил, что траву коноплю приобрел для личного употребления (л.д. 56-58, 59-61).

Вина подсудимого подтверждается также иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

В ходе личного досмотра Пьянников В.В. был обнаружен полимерный пакет черного цвета с сухим веществом растительного происхождения, внешне схожим с коноплей. Обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения выпал из-за пазухи синтепоновой куртки черного цвета, надетой на Пьянников В.В., куртка находилась в расстёгнутом виде (л.д. 3-4).

Осмотрено служебное помещение, расположенное в здании ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. На столе обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находится вещество растительного происхождения светло-желтого-зеленого цвета. Участвующий в осмотре Пьянников В.В. пояснил, что данное растительное вещество является травой коноплей и оно принадлежит ему. Пояснил, что приобрел ее в <адрес> для личного употребления (л.д. 5-9).

Осмотрено место происшествия – участок местности, расположенный в 50 метрах в западном направлении от <адрес>. На участке произрастает трава высотой до 50 см желтого цвета. На месте осмотра обнаружены кусты травы, листья которой внешне схожие с травой коноплей. Участвующий в осмотре Пьянников В.В. пояснил, что на данном участке местности он приобрел траву коноплю (л.д. 15-19).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое вещество 184,2 г. (л.д. 22-23).

Осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 183,2 грамм (от образца израсходовано 1,0 грамм) (л.д. 24-27, 28).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый виновен в совершении вменяемого ему преступления.

Указанные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а в совокупности достаточными для постановления приговора.

Вид и масса наркотического средства установлены в ходе следствия и достоверно подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе заключением эксперта, оснований ставить под сомнение которое не имеется.

Экспертное исследование, заключение которого приведено в приговоре, проведено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, компетентным лицом, обладающим специальными познаниями, изложенный в них вывод каких-либо сомнений и неясностей не содержит, напротив, на все постановленные перед экспертом вопросы им даны исчерпывающие ответы.

Подсудимый признательные показания, которые он дал в ходе предварительного следствия об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, подтвердил в зале суда в полном объеме.

Показания свидетелей являются последовательными, подробными, согласуются между собой, не имея существенных противоречий.

Так, вышеизложенными показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 подтверждаются обстоятельства обнаружения наркотических средств, приобретенных и хранимых Пьянников В.В. В присутствии ФИО6 и ФИО7 подсудимый Пьянников В.В. пояснил, что в пакете находится трава конопля, и она принадлежит ему.

Показания свидетелей, а также признательные показания подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований ставить их под сомнение не имеется, как и оснований для оговора подсудимого свидетелями либо самооговора со стороны Пьянников В.В.

О том, что действия Пьянников В.В. носили умышленный характер и были направлены на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере свидетельствуют его целенаправленные и последовательные действия.

Пьянников В.В. самостоятельно осуществил действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, самостоятельно путем ручного сбора верхушечных частей растения конопли приобрел наркотическое средство, поместив в пакет, хранил под курткой при себе.

С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия Пьянников В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

          Оценивая психическое состояние подсудимого Пьянников В.В. суд учитывает справку с ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница имени ФИО8» о наличии у Пьянников В.В. диагноза: органическое расстройство личности (л.д. 81), заключение судебно психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Пьянников В.В. в период времени инкриминируемого ему деяния хроническим, временным, психическим расстройством слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. У него выявлены признаки органического расстройства личности и поведения (F 07.0 по МКБ-10). Не лишен способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишен был в период инкриминируемого ему деяния. (л.д. 94-97).

Сомнений относительно вменяемости Пьянников В.В., по отношению к содеянному, у суда не возникает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Пьянников В.В. работает, не женат, характеризуется по месту работы – положительно, по месту учебы - посредственно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и безопасности, и за мелкое хищение, на учете у врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Пьянников В.В. в ходе проверки показаний на месте, указал место приобретения травы конопли, сообщил сведения, имеющие значение для дела. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств также учитывает признание подсудимым вины, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Пьянников В.В., смягчающие обстоятельства, материальное положение подсудимого, суд полагает правильным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, поскольку исправление виновного, по мнению суда, возможно без реального отбывания им наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд не находит оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Условное осуждение по приговору Читинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 182, 3 грамм надлежит уничтожить.

Меру пресечения подсудимому следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) – ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░