Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1618/2023 ~ М-823/2023 от 03.03.2023

57RS0023-01-2023-001034-91

Дело № 2-1618

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2023 г.                  г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бардиной Е.Е.,

при секретаре Курдюмовой Е.В.,

помощник судьи Носова И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» к Трифоновой Г.Ф. о взыскании задолженности за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» обратилось в суд с иском к Трифоновой Г.Ф. о взыскании задолженности за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В обоснование заявленных требований указано, что истец как региональный оператор оказывал ответчику, имеющему в собственности нежилое помещение, расположенного по адресу: <...>, коммунальную услугу в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ путём вывоза твёрдых коммунальных отходов (ТКО).

По указанным основаниям, просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за указанный период в размере 69 502,51 руб., неустойку в размере 16 170,06 руб., неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемую на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 770 руб.

До судебного заседания от представителя истца по доверенности Кондратовой А.Д. поступило заявление об отказе от заявленных требований, в котором также указано, что последствия принятия судом отказа от иска разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска понятны, полномочия представителя истца на совершение указанного процессуального действия подтверждаются доверенностью, приобщенной к материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 165, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» к Трифоновой Г.Ф. о взыскании задолженности за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г.Орла.

Судья                          Е.Е. Бардина