Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-18/2021 от 12.04.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2021 года                             город Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Селявко М.А.,

с участием представителя ответчика Дмитриева В.В. – Смирнова И.Г., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя истца МУП ТС Хаятова С.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г. Зеленогорска к Дмитриеву В.В. о взыскании задолженности за отпущенные энергоресурсы,

по апелляционной жалобе Дмитриева В.В. на решение мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей г. Зеленогорска обратилось в суд с иском к Дмитриеву В.В. о взыскании задолженности за отпущенные энергоресурсы, мотивируя свои требования тем, что между МУП ТС и Дмитриевым В.В. были заключены договоры: ДД.ММ.ГГГГ №/ОК/т о приобретении тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды, в соответствии с которым МУП ТС приняло на себя обязательство подавать абоненту Дмитриеву В.В. в жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, через присоединенные сети тепловую энергию в горячей воде, химически очищенную (горячую) воду; ДД.ММ.ГГГГ №/ОК/в о приобретении питьевой воды и водоотведении, в соответствии с которым МУП ТС приняло на себя обязательство подавать абоненту через присоединенные сети холодную воду и принимать отвод бытовых стоков по присоединенной сети от питьевой и горячей воды. Дмитриев В.В. в соответствии с указанными договорами принял на себя обязательства в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, полностью производить оплату за поставляемые энергоресурсы. МУП ТС полностью выполнило свои обязательства по договорам. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате за период с мая 2018 года по март 2019 года не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 55168 руб. 50 коп. Вышеуказанный жилой дом находится в общей долевой собственности Дмитриева В.В. и Смирновой Е.С., доли каждого из собственников равны между собой. Следовательно, задолженность Дмитриева В.В., соразмерно его доле в праве собственности, составляет 27584 руб. 25 коп. (55168 руб.50 коп. : 2). Поскольку судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности ранее был отменен в связи с наличием возражений ответчика, истец был вынужден обратиться в суд с иском. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с мая 2018 года по март 2019 года за потребленные энергоресурсы в размере 27584 руб. 25 коп., пени за просрочку платежей в размере 5727 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1199 руб. 00 коп.

В дальнейшем в суд истцом было подано аналогичное исковое заявление согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленные энергоресурсы за период с апреля 2019 года по сентябрь 2019 года в размере 15566,17 руб., пени за просрочку платежей в размере 928,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 660 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № и № по искам МУП ТС к Дмитриеву В.В. о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы были объединены в одно производство.

Решением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г. Зеленогорска удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Дмитриев В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы Дмитриев В.В. указывает, что судом неправильно применены нормы материального права. Жилой дом по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>, находился в долевой собственности. Ему и Смирновой Е.С., брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало по 1/2 доли в праве общей долевой собственности. По соглашению между ними ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев снялся с регистрационного учета и выехал из указанного дома. Дом остался в пользовании Смирновой Е.С. Истец МУП ТС заключило со Смирновой Е.С. соглашение о том, что оплату поставляемых коммунальных услуг будет осуществлять она. На основании этого соглашения Смирнова Е.С. просила МУП ТС не прекращать поставку коммунальных услуг. Он коммунальными услугами не пользовался, в доме не проживал, поэтому взыскание с него оплаты этих коммунальных услуг незаконно.

Ответчик Дмитриев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Смирнов И.Г. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Хаятов С.М. просил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица Смирнова Е.С., Козлова О.И., Козлов С.Д. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали. Третьи лица Козловы просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Третье лицо Смирнова Е.С. находится в ИК-50 ФКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд приходит к следующему выводу.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (п. 41 Правил).

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - исходя из норматива водоотведения (п. 42 Правил).

Как следует из материалов дела и верно установлено мировым судьей, Дмитриев В.В. являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом являлась Смирнова Е.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, а также Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками указанного жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ являются Козлова О.И. и Козлов С.Д.

Дмитриев В.В. и Смирнова Е.С. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору №/ОК/т от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МУП ТС и Дмитриевым В.В., истец взял на себя обязательства подавать абоненту в жилое помещение и другие объекты, расположенные по адресу: <адрес> г. Зеленогорск, через присоединенные сети тепловую энергию в горячей воде и горячую (химически очищенную) воду, а абонент (Дмитриев В.В.) обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде и горячую воду.

Согласно п. 2.2.1 договора №/ОК/т от ДД.ММ.ГГГГ абонент обязался своевременно и полностью оплачивать полученные по договору энергоресурсы.

Согласно п. 4.6 договора №/ОК/т от ДД.ММ.ГГГГ абонент обязан вносить платежи по договору в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно договору №/ОК/в от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МУП ТС и Дмитриевым В.В., истец взял на себя обязательства подавать абоненту в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> г. Зеленогорск, через присоединенные сети холодную питьевую воду надлежащего качества и принимать отвод бытовых стоков по присоединенной сети от питьевой и горячей воды, а абонент (Дмитриев В.В.) обязался принимать и оплачивать принятую питьевую воду и отвод бытовых стоков.

Согласно п. 2.2.1 договора №/ОК/в от ДД.ММ.ГГГГ абонент обязался своевременно и полностью оплачивать полученные по договору энергоресурсы и водоотведение.

Согласно п. 4.5 договора №/ОК/в от ДД.ММ.ГГГГ абонент обязан вносить платежи по договору в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Истец свои обязательства по договорам от ДД.ММ.ГГГГ №№/ОК/т, 17/ОК/в исполнил добросовестно, у ответчика претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг к МУП ТС не было.

Вместе с тем, суд не соглашается с выводами мирового судьи о взыскании с ответчика Дмитриева В.В. задолженности по оплате коммунальных услуг по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению ввиду следующего.

Как заявляли ответчик и его представитель, Дмитриев В.В. в указанном жилом доме не проживал с октября 2017 года. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>50, что подтверждается отметкой о регистрации в паспорте ответчика, а также копией домовой книги.

Указанные доводы в судебном заседании представителем истца не опровергнуты, доказательств того, что ответчик Дмитриев В.В. проживал в жилом доме по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>, не представлено.

Как пояснил представитель истца Хаятов С.М. в судебном заседании, с 2008 года по указанному адресу значится один проживающий, но кто именно из собственников, пояснить не смог.

Также, доказательством, подтверждающим доводы ответчика о непроживании в жилом доме, является соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между МУП ТС и Смирновой Е.С., согласно которому Смирнова Е.С. признает в полном объеме задолженность в размере 70 715,82 рубля, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснил представитель истца в судебном заседании, указанная задолженность образовалась в период с апреля 2018 года, то есть, после снятия с регистрационного учета ответчика Дмитриева В.В.

Как следует из расчета истца, за период с мая 2018 года по сентябрь 2019 года по указанному домовладению начислена плата за горячее, холодное водоснабжение, водоотведение и отопление в размере 86 300,85 рубля, из которой ? задолженности подлежит взысканию с Дмитриева В.В.

При этом, плата за коммунальную услугу по холодному водоснабжению рассчитана исходя из показаний индивидуального прибора учета, установленного в домовладении ответчика, плата за горячее водоснабжение рассчитана исходя из норматива потребления на одного проживающего, плата за водоотведение рассчитана как сумма платы за холодное и горячее водоснабжение, плата за отопление рассчитана исходя из площади жилого помещения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № со Смирновой Е.С. взыскана задолженность за потребленные энергоресурсы за период с апреля 2019 года по сентябрь 2019 года в размере 15 566,17 рубля.

Разрешая доводы апелляционной жалобы ответчика Дмитриева В.В., суд находит их состоятельными и подлежащими удовлетворению в части, взысканию с ответчика Дмитриева В.В. подлежит задолженность по оплате за коммунальную услугу по отоплению за период с мая 2018 года по сентябрь 2019 года, поскольку отсутствие регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности, и непроживание ответчика в указанном жилом помещении не освобождают его от несения расходов по оплате за отопление жилого помещения.

За период с мая 2018 года по сентябрь 2019 года за отопление начислено 82 547,82 рубля. С учетом частичной оплаты за май 2018 года, общая задолженность за отопление за указанный период составила 79 317,01 рубля, следовательно, взысканию с ответчика Дмитриева В.В. с учетом ? доли в праве собственности на жилое помещение подлежит плата за отопление в размере 39 657 рубля.

С учетом установленных выше обстоятельств подлежит перерасчету пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом), поскольку представленный истцом расчет пени произведен на сумму задолженности, включающую плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение.

В связи с чем, при расчете пени задолженность по каждому месяцу определяется как ? от начислений за коммунальную услугу по отоплению.

Расчет пени производится судом в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4 419,24 рубля.

С учетом изменения размера взыскиваемых в пользу истца сумм, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит снижению размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, до 1 522,29 рубля.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены решения мирового судьи не имеется по приведенным выше мотивам.

Процессуальных нарушений, влекущих принятие незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 и 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 12 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г. Зеленогорска к Дмитриеву В.В. о взыскании задолженности за отпущенные энергоресурсы изменить в части взысканных в пользу МУП ТС денежных средств, снизив размер задолженности Дмитриева В.В. за отпущенные энергоресурсы до 39 657 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 4 419,24 рубля, расходов по уплате государственной пошлины до 1 522,29 рубля, а всего снизив размер взысканных денежных средств до 45 598 (сорока пяти тысяч пятисот девяносто восьми) рублей 53 копеек.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Дмитриева В.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                 М.А. Чистякова