Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2019 от 20.08.2019

Дело № 1-246/2019

УИД 29RS0024-01-2019-001701-31

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 октября 2019 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Бакова Н.Н.

при секретаре Шульга К.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска ФИО7,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Семеновой Е.В.,

защитников – адвокатов ФИО8, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Семеновой Екатерины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>,

проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая виновна в краже денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Семенова Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, и имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, незаконно завладела ее банковской картой.

В целях дальнейшей реализации преступного умысла в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> того же дня из корыстных побуждений, при помощи банкоматов <данные изъяты> расположенных в г. Архангельске по адресам: <адрес>, используя похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту, похитила с ее банковского счета, открытого в <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 43 000 рублей.

Похищенными с банковского счета потерпевшей денежными средствами в размере 43 000 рублей Семенова Е.В. распорядилась по собственному усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимая сообщила, что обвинение ей понятно, выразила полное согласие с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснила, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель и потерпевшая.

Суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая осознает характер заявленного ею ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой Семеновой Е.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Обстоятельства дела, данные о личности Семеновой Е.В., не состоящей на учетах <данные изъяты>, ее поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимой относительно установленного деяния. Суд признает Семенову Е.В. подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Семенова Е.В. не судима, на учетах у <данные изъяты>, согласно справке участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (т.1 л.д.155, 157-158, 163).

Совершенное Семеновой Е.В. преступление является умышленным и согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате деяния, признание вины, состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>, а также принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного Потерпевший №1 (т.1 л.д.106, 114-117, 128-139, 144-146).

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, - наличие у нее несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку <данные изъяты> (т.1 л.д.114-117).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, подтвердившей факт нахождения в момент деяния в состоянии алкогольного опьянения, пояснившей, что именно указанное состояние сняло внутренний контроль за поведением, то есть привело к совершению преступления, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных, отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновной, принимая во внимание, Семенова Е.В. совершила умышленное, корыстное преступное деяние, направленное против собственности, относящееся к категории тяжких, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, при этом фактических и правовых оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ее от наказания, не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Семенова Е.В. не судима, обратилась с явкой с повинной, активно способствовала установлению фактических обстоятельств дела и признала вину, учитывая ее возраст, состояние здоровья и поведение после совершения преступления, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, достижимы при назначении наказания без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих ее исправлению.

Учитывая данные о материальном положении подсудимой и ее семьи, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Семеновой Е.В. дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Семеновой Е.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В тоже время при определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст, состояние здоровья Семеновой Е.В. и ее родственников, мнение потерпевшей о назначении подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ,

На апелляционный период суд изменяет ранее избранную Семеновой Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей Потерпевший №1 на стадии предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Семеновой Е.В. материального ущерба в размере 43 000 рублей (т.1 л.д.27).

Принимая во внимание заявленный в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, признанной гражданским истцом, отказ от иска, мотивированный добровольным возмещением подсудимой причиненного ей ущерба, суд на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ считает необходимым производство по нему прекратить.

Вещественные доказательства в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- справку по кредитной карте <данные изъяты>», условия кредитования, кассовый чек, след руки необходимо хранить при уголовном деле (т.1 л.д.58-59, 74-75, 80-81).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание Семеновой Е.В. юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.180-181, 183-184, 193-194),

- в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей,

всего в размере <данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенову Екатерину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Семенову Е.В.:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным этим органом графиком;

- не менять без предварительного уведомления контролирующего органа места жительства.

Меру пресечения Семеновой Е.В. в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Производство по иску ФИО9 прекратить.

Вещественные доказательства:

- справку по кредитной карте <данные изъяты>», условия кредитования, кассовый чек, след руки – хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Председательствующий         Н.Н. Баков