Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-297/2022 от 16.06.2022

Дело № 1-297/2022

27RS0006-01-2022-001845-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск                             16.09.2022 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фёдорова Ю.Б., с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Хабаровского района Хабаровского края Задорожной Г.С., Сачук О.С.,

подсудимого Титок В.М.,

его защитника – адвоката Кисилева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №728 от 12.04.2022 г,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Велицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Титок Виктора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Гомельской обл, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне -специальное образование, вдовца, детей не имеющего, пенсионера, инвалидом не являющегося, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Титок В.М. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, Титок В.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с Потерпевший №1 в кухне <адрес> кв-л Чистополье <адрес>, где в указанный период времени в ходе совместного распития спиртных напитков между ними произошел конфликт, в результате которого у Титок В.М. по отношению к Потерпевший №1 возникли личные неприязненные отношения и в результате которых внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, а именно Титок В.М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, не имея умысла на лишение жизни последнего, из личных неприязненных отношений, толкнул Потерпевший №1, отчего последний упал на пол, затем Титок В.М. взял в кухне указанного дома топор, после чего удерживая указанный топор в руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес им один удар по голове Потерпевший №1. В результате вышеуказанных преступных действий, Титок В.М. умышленно причинил Потерпевший №1, открытую проникающую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга (без указания степени), линейный перелом лобной кости справа с распространением на переднюю черепную ямку, рану лобной области, кровоизлияние в конъюнктиву правого глазного яблока. Описанная черепно-мозговая травма, с входящим в нее комплексом повреждений, квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании Титок В.М. вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Судом на основании п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Титок В.М., данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 88-92, 159-160, 222-224), подтвержденные им в полном объеме, из которых следует, что он проживает в <адрес> У него есть знакомый - Потерпевший №1, который также проживает в СНТ «Дубок» Хабаровского муниципального района <адрес>, участок №, с которым они знакомы около трех лет и поддерживают приятельские отношения. С ним они никогда не ссорились, ходили друг к другу в гости. Около 12 лет по февраль 2022 года он не официально подрабатывал сторожем в <адрес>, во время подработки он проживал в сторожевом доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>. Также около трех лет по февраль 2022 года он еще подрабатывал сторожем на заводе «Амуркабель», который расположен в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ не ранее 23 часов 00 минут он приехал в СНТ «Дубок» с работы с завода «Амуркабель». В это время они встретились с Потерпевший №1, и пошли к нему в сторожевой дом, который расположен по вышеуказанному адресу. Поскольку у него в этот день было день рождение, то они сидели с Потерпевший №1 у него в сторожевом доме и распивали спиртное, а именно спирт. Они выпили одну или две бутылки спирта объемом 0,5 литра, точно уже не помнит. Поскольку он до этого был на работе, то в сторожевом доме печка была не топлена, и было холодно, поэтому Потерпевший №1 сидел за столом одетый в куртке и вязанной черной шапке. Через некоторое время он собрался и поехал снова на работу на завод «Амуркабель», для того, чтобы отпроситься домой, а Потерпевший №1 пошел домой. Через пару часов, точное время не помнит, отпросившись с работы, он снова приехал к себе в сторожевой дом, где его уже ждал Потерпевший №1. По пути домой он ему заранее позвонил, чтобы тот подходил к нему в сторожку. Они с ним снова стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного у них с Потерпевший №1 развязался конфликт, в ходе которого они начали сильно ругаться, из-за чего он уже не помнит, поскольку был пьян. То, что Потерпевший №1 пошел домой, и он его затащил на воротник и толкнул в угол, такого не было. В ходе конфликта, находясь дома, он толкнул Потерпевший №1, и тот споткнулся, упал в угол около холодильника на кухне, где они сидели, выпивали, а он подошел к печке, чтобы ее затопить. В это время Потерпевший №1 начал оскорблять его, выражаться нецензурной бранью, он сильно разозлился. В это время в руках у него находился топор, чтобы поколоть щепки от дров для печки. Черенком от топора он нанес Потерпевший №1 один удар в голову, но не сильно. Он считает, что от данного удара не могла образоваться такая травма. Кроме того, как ему известно, 18 дней потерпевший неизвестно где находился, после чего уже только обратился за медицинской помощью. Он звонил Потерпевший №1 через несколько дней после их конфликта, и предлагал свою помощь, но он сказал, что ему ничего не надо.

Помимо признания вины самим Титок В.М., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он проживает в СНТ «Дубок» в районе
<адрес>. Он дружит с подсудимым Титок В.М.. В один из дней ему позвонил Титок, и пригласил выпить спиртного, так как у него был день рождения. Он пришел к нему в сторожку. Там они сели выпивать. Через некоторое время между ними возник конфликт, причину которого он не помнит. Титок его толкнул, и он упал на пол. В это время он увидел, как Титок замахивается нам него топором и ударяет его в лобную часть головы. Он потерял сознание, а когда очнулся, то Титок уже сидел за столом. Он также присоединился к нему, и они вместе стали продолжать выпивать спиртное. Потом, когда спиртное закончилось, а он пошел спать в комнату. Наутро он ушел к себе домой. На его одежде была кровь. Он дома обработал рану и лег спать. Потом приехала его внучка, которая привезла ему лекарства. Через несколько дней ему стало хуже, и его дочь вызвала скорую помощь. Его привезли в больницу и диагностировали сотрясение головного мозга и кровоизлияние в правый глаз. В настоящее время Титок ему возместил ущерб, и он того простил. Не хочет, чтобы подсудимого лишали свободы.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 его показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ на л.д. 62-64, 171-172 т. 1.

Так, из указанных показаний потерпевшего ФИО5, данным им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает в СНТ «Дубок» в районе
<адрес>, участок
№. В данном СНТ «Дубок» сторожем работает Титок Виктор Михайлович, у которого на территории СНТ расположен свой дом по адресу: СНТ «Дубок» в районе <адрес> муниципального района <адрес>, участок №. Однако большую часть времени Титок В.М. проживает в сторожевом доме, который расположен на въезде в СНТ «Дубок». Так же
Титок В.М. подрабатывал сторожем на заводе «Амур Кабель». ДД.ММ.ГГГГ
Титок В.М. приехал со смены с завода «Амур Кабель» сторожем. Когда он приехал, то мы пошли в сторожку, где он проживает. Время было 23 часа 00 минут, он помнит, что как раз обратил внимание на время у себя на телефоне, когда Титок В.М. позвонил ему и сказал, что подходит к сторожке. В сторожке они начали распивать спиртные напитки, а именно спирт. Поскольку Титок В.М. был на работе, то сторожку, где он проживает, никто не отапливал и там было холодно. Поэтому он даже не раздевался и сидел в куртке, а также в вязаной шапке. Через некоторое время Титок В.М. собрался, и поехал снова на работу на завод «Амуркабель», для того чтобы отпроситься домой, а он пошел к себе домой. Через пару часов, ему снова позвонил Титок В.М. и сказал, что он отпросился с работы и едет домой, и чтобы он подходил к сторожевому дому. Дождавшись Титок В.М. у сторожевого дома, они снова стали распивать спиртное. Во время распития спиртного между ним и Титок В.М. завязался конфликт, из-за чего именно, он уже не помнит. В ходе конфликта они стали ругаться, и он собрался идти домой, при этом вышел на улицу. Когда они вышли, то Титок В.М. шел следом за ним, и он почувствовал, как он схватил его за воротник куртки и потащил в сторожку, где толкнул его в угол около холодильника на кухне, где они до этого распивали спиртное. При этом Виктор сказал: «Я сейчас начну тебя убивать». Он спросил: «За что?» В этот момент он увидел, как Титок В.М. замахнулся, в это время у него в руке находился топор, и ударил его топором в голову, а именно в правую лобную область над правым глазом. В какой момент Титок В.М. взял топор, он не видел, но он точно видел, что он замахнулся, и, держа топор в руке лезвием, ударил ему в голову. Во время удара, он почувствовал острую боль в области головы, и потерял сознание. Через какое-то время (точно сказать не может) он очнулся, из головы очень сильно текла кровь. В крови было всё его лицо, куртка и шапка. Во время удара он был в шапке. Когда он очнулся Виктор сидел за столом, и распивал спиртное. Он сам поднялся и сел к нему за стол, и они стали дальше распивать спиртное. Скорую помощь он вызывать не хотел, подумал, что всё само заживёт, хотя голова очень сильно болела. Он спросил у Виктора, за что он его ударил топором. На что тот ответил, что так надо было. Когда спиртное закончилось, они легли спать, Виктор на одной кровати, а он на другой. Проснувшись, он увидел, что рядом с кроватью Виктора стоит топор, точно сказать не может, была ли на нем кровь или нет. Он собрался, и пошел домой весь в крови, а Виктор остался дома спать. Домой он пришел в 11 часов 30 минут, как раз посмотрел на время. В полицию и скорую он обращаться не стал, поскольку думал, что всё заживет само. После случившегося, он Виктора не видел. ДД.ММ.ГГГГ ему стало плохо, сильно болела и кружилась голова, поднялась температура, загноился правый глаз. К нему приехала его дочь ФИО4, которая забрала его к себе домой, где она вызвала ему скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала его в Краевую клиническую больницу №, где ему сообщили, что у него перелом лобной части головы с правой стороны. В настоящее время правый глаз у него полностью не видит, и восстановить его уже невозможно. Во время распития спиртного с Титок В.М., он сам не падал, телесные повреждения ему нанес именно Титок В.М. топором, это он хорошо помнит, и точно видел топор у него у руке. Так же он не падал ни до происходящего, ни после. Титок В.М. во время нанесения удара не оступился, не поскользнулся, он целенаправленно подошел к нему, потом замахнулся, и, держа в руках топор, ударил его топором по голове. В этот день они с Титок В.М. не дрались, он ни чем не ранился, его крови нигде не было, была только его кровь. Поскольку он около трех лет дружит с Титок В.М., то часто ходил к нему в гости в сторожевой дом, поэтому он хорошо знает, какой у него в сторожевом доме находится топор. Данный топор он сможет уверенно познать по следующим признакам: состоит из металлической части и деревянного топорища. Металлическая часть закреплена ни плотно и болтается на рукояти, около металлической части присутствуют мелкие щепки, отслоившиеся от рукояти. На клине топора по центру имеется круглая гравировка. Высота металлической части топора около 20 см, длина всего топора около 50 см. Топор бывшего употребления, на металлической части имеются ржавчины. Другого топора в доме в сторожевом доме у Титок В.М. он не видел. Все события происходящего, он хорошо помнит, на своих показаниях настаивает.

После оглашения показаний потерпевший подтвердил их правильность, за исключением того, что, он не помнит причин конфликта и высказывал ли Титок ему угрозу убийством. Он только помнит, что Титок ему говорит что-то при нанесении удара. Точно вспомнить он это не может. Почему он сказал следователю о том, что Титок говорил ему «Я сейчас начну тебя убивать». Он спросил: «За что?» он не помнит, объяснить не может. Он помнит лишь то, что подсудимый ему возможно сказал, что-то вроде фразы: «Сейчас буду тебя рубить». На очной ставке потерпевший не подтвердил, что в его адрес была угроза. Сейчас он настаивает, что угрозы убийством не было.

Оценивая показания потерпевшего, суд находит наиболее достоверными те из них, которые он давал на допросе, за исключением высказывания в его адрес каких-либо угроз. Допрос потерпевшего проведен с соблюдением требований УПК РФ, ему надлежащим образом были разъяснены права, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, с содержанием печатного текста протокола от ДД.ММ.ГГГГ ознакомился путем личного прочтения, замечаний, дополнений и уточнений от него не поступило, правильность содержания протокола удостоверена его подписями. Недозволенных методов ведения следствия к нему не применялось. Показания, полученные в судебном заседании, суд признает достоверными только в той части, которые излагают последовательность событий. Данные показания не противоречат первоначальным показаниям потерпевшего. Высказывания в адрес потерпевшего угроз убийством в судебном заседании не подтвердилось. Данное высказывание опровергается исследованными в судебном заседании допросами подсудимого, протоколом очной ставки, оглашенной с согласия всех участников процесса, а также показаниями потерпевшего, данными им в судебном заседании. Доказательств обратного суду не представлено. В остальном протокол допроса потерпевшего суд признает допустимым доказательством.

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.68-70 т.1), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>,
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе и на ее сотовый телефон поступил входящий звонок от ее дочери ФИО3, которая сообщила, что ее отец Потерпевший №1 находится у себя дома в <адрес> СНТ «Дубок» <адрес> разбитой головой, и прислала фотографию. Она спросила у дочери, что произошло, на что та ей ответила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного распития спиртных напитков со сторожем СНТ «Дубок» Титок В.М. нанес один удар топором по голове ее отцу. До ДД.ММ.ГГГГ ее отец факт данного конфликта скрывал. Со слов дочери ее отец отказывался от вызова скорой медицинской помощи вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она забрала к себе домой отца для того, чтобы за ним ухаживать. ДД.ММ.ГГГГ она все-таки вызвала ему скорую медицинскую помощь, так как тот почувствовал себя очень плохо. После чего, в этот же день, она приехала в Краевую клиническую больницу №, где ее отцу поставили диагноз «Открытая черепно-мозговая травма», и госпитализировали его для дальнейшего лечения. ДД.ММ.ГГГГ отца выписали с больницы, и она забрала его к себе, для дальнейшего присмотра за ним.

-показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.73-75 т.1), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что около трех лет совместно с отцом Потерпевший №1 проживает в СНТ «Дубок» в районе
<адрес> муниципального района <адрес>, участок
№. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ его отцу позвонил сторож СНТ «Дубок» Титок В.М.. После чего его отец собрался, и пошел к Титок В.М. Ночевать домой отец не приходил. ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду отец вернулся домой весь в крови. На лице у него были гематомы возле правого глаза. Отец пояснил, что его топором по голове ударил Титок В.М.. Скорую медицинскую помощь его отец не вызывал, хотел лечиться самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ отец поехал к его сестре ФИО4 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил отец, и сообщил, что находится на лечении в Краевой Клинической больнице № <адрес>. Причина конфликта, из-за которой Титок В.М. ударил топором его отца, ему не известна, так как тот сам ее не знает. Ранее его отец так же ходил к Титок В.М. в гости, все было в порядке. Титок В.М. он знает около трех лет.

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.138-139), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что с 2010 года по решению общего собрания СНТ «Дубок» он выбран председателем указанного СНТ. Свою деятельность, как председатель он осуществляет в соответствии с уставом СНТ «Дубок». Согласно документам правильное наименование садовое некоммерческое товарищество «Дубок». Около 12 лет по февраль 2022 года сторожем в СНТ работал Титок Виктор Михайлович, который во время работы проживал в сторожевом доме, расположенном при въезде в СНТ. СНТ разделено дорогой на две стороны: правая и левая. С правой стороны, где расположен сторожевой дом и другие земельные участки и дома, относится к <адрес>-1 Хабаровского муниципального района <адрес>. Дома, расположенные слева, относятся к <адрес> муниципального района <адрес>. Адрес, где расположен сторожевой дом, согласно документам: <адрес>, р-н Хабаровский, <адрес>-1, кв-л Чистополье, <адрес>. В январе 2022 года, точную дату не помнит, ему позвонил Потерпевший №1, который является местным жителем СНТ «Дубок», и сообщил ему, что Титок В.М. ударил его топором в голову, когда и при каких обстоятельствах тот ему не пояснил. Какой частью топора его ударил Титок В.М., тот ему так же не пояснил. После этого он позвонил Титок В.М., который ему рассказал, что у него ДД.ММ.ГГГГ было день рождение, и тот совместно с Потерпевший №1 сидел в сторожевом доме и распивали спиртное, отмечали день рождение. В ходе распития спиртного у них завязался конфликт, из-за чего ему не известно. В ходе конфликта Титок В.М. ударил Потерпевший №1 один раз рукоятью топора в лобную часть головы. Так же ему известно, что после этого Потерпевший №1 2-3 недели никуда не обращался, а потом ему стало плохо и тот вызвал скорую помощь, которая его госпитализировала в больницу в <адрес>. Титок Виктора Михайловича может охарактеризовать положительно, человек тот очень добрый, безотказный, всем помогает, не конфликтный. Потерпевший №1 и Титок В.М. дружат продолжительное время, Титок В.М. даже устанавливал Потерпевший №1 печку в доме. Ранее конфликтов у Титок В.М. никогда замечено не было, тот так же является членом СНТ «Дубок». Алкоголь Титок В.М. употребляет редко, только по праздникам, никогда не был замечен в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Потерпевший №1 проживает в СНТ «Дубок» около трех лет, не особо общительный, с дома выходит редко, подробно охарактеризовать не представляется возможным, поскольку видит его редко, взносы в СНТ платит регулярно. Проживает вместе с сыном в доме круглогодично. В настоящее время Титок В.М. так же и продолжает работать у них сторожем.

- показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в ходе предварительного следствия (л.д.147-148), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не помнит, ей позвонил ее дедушка Потерпевший №1, который проживает в СНТ «Дубок» в районе <адрес> муниципального района <адрес>, участок №, и который сказал ей, что у него болит голова, с головы идет кровь. Она спросила, что случилось, на что тот ответил, что ДД.ММ.ГГГГ сторож СНТ «Дубок» Титок Виктор Михайлович, во время совместного распития спиртных напитков, ударил его топором в голову, но дедушка отказался вызывать скорую помощь. Она собралась и поехала к дедушке домой, привезла ему лекарства. Когда она приехала, то увидела, что дедушка весь в крови, на правом глазу сильная гематома, она сразу же его сфотографировала, и позвонила своей матери ФИО4, при этом сообщила ей о случившемся, и отправила фотографию. Дедушка все равно отказался вызывать скорую помощь.

ДД.ММ.ГГГГ ее мать забрала дедушку к себе домой, где ДД.ММ.ГГГГ ему стало хуже, и мама вызвала скорую медицинскую помощь, которая его госпитализировала в Краевую клиническую больницу № <адрес>, где ему поставили диагноз: открытая проникающая черепно-мозговая травма. Там он в последующем находился на лечении. Титок В.М. она сама лично никогда не видела. Но она со слов дедушки знает, что тот является сторожем и местным жителем СНТ «Дубок», и что ее дедушка с ним поддерживает дружеские отношения. Из-за чего Титок В.М. ударил дедушку по голове, ей не известно, дедушка ей об этом не рассказывал.

-показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.147-148), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: СНТ «Дубок» в районе <адрес> муниципальный район <адрес>, участок №, совместно со своей семьей. Дом, расположенный на данном участке, он арендует у Титок Виктора Михайловича, на протяжении двух лет. Население СНТ «Дубок» знает хорошо, поскольку там проживает. 27 или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, когда он ходил за водой, то встретил местного жителя СНТ «Дубок» ФИО5, который ему рассказал, что Титок В.М. ударил его отца Потерпевший №1 топором по голове, когда это произошло, где и из-за чего, он ему не сказал. В начале февраля 2022 года, точную дату не помнит, так же когда он снова пошел за водой, то встретил Потерпевший №1, который показал ему на свой глаз, который был у него прищурен, и который сказал ему: «Посмотри на работу Титок В.М.». При этом шапку он не снимал, и что у него было на голове, он не видел. Он видел, только прищуренный глаз. Потерпевший №1 так же пояснил, что Титок В.М. ударил его топором при совместном распитии спиртных напитков, когда и из-за чего Титок В.М. ударил его, Потерпевший №1 не говорил, и он его об этом не спрашивал, не захотел вникать в их проблемы, его это не интересовало. Так же о данном случае он ничего не спрашивал у самого Титок В.М., и тот ему сам тоже ничего не рассказывал. Поскольку он арендует дом у Титок В.М., то Титок В.М. практически все время проживает в сторожевом доме, расположенном при въезде в СНТ «Дубок».

- показаниями свидетеля ФИО12, данными ею в ходе предварительного следствия (л.д.230-231), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в настоящее время она подрабатывает сторожем в СНТ «Кристалл», расположенное в районе <адрес> муниципального района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она в полицию не звонила, никаких сведений по факту нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, она не сообщала. От сына Потерпевший №1 – ФИО5, ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ сторож СНТ «Дубок» Титок Виктор Михайлович пробил голову Потерпевший №1 Чем пробил и при каких обстоятельствах он не говорил, и она его об этом не спрашивала. Самого Потерпевший №1 и Титок В.М. она не видела и тоже их о данном факте не спрашивала, ей было не интересно.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (фототаблица), согласно которому осмотрен дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 27:17:02:40:24:33 в СНТ «Дубок» в районе <адрес> муниципального района <адрес>. В ходе осмотра изъято: куртка и шапка с пятнами вещества бурого цвета (т.1 л.д. 9-14)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (фототаблица), согласно которому осмотрен <адрес> кв-л Чистополье <адрес>-1 Хабаровского муниципального района <адрес>. В ходе осмотра изъято: топор, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне (том 1 л.д. 15-20)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у гражданина Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие повреждения: черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга (без указания степени), линейный перелом лобной кости справа с распространением на переднюю черепную ямку, рана лобной области, описанная черепно-мозговая травма, с входящими в нее комплексом повреждений, могла образоваться в результате не менее 1-го травматического воздействия как тупым твердым предметов, так и предметом имеющим острый край, возможно в срок указанный в постановлении и квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.2 Приказа 194н МЗиСР «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г.). В представленном медицинском документе не содержится достаточно объективных данных подтверждающих диагноз «контузия правого глазного яблока» (без указания степени), что не дает основания для его квалификации и ответов на поставленные вопросы (в соответствии с п. 27 Приказа №н МЗиСР «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г.). Представленные обстоятельства ситуационному экспертному анализу не подлежат (том 1 л.д. 40-42).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (фототаблица), согласно которому с участием архивариуса ФИО13 в отделе архива КГБУЗ «ККБ-2» им. профессора ФИО14 по адресу: <адрес> «б» изъята медицинская карта на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 Л.д.59-61)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (фототаблица), согласно которому с участием заместителя главного врача КГБУЗ «ССМП МЗХК» ФИО15 в кабинете заместителя главного врача КГБУЗ «ССМП МЗХК» ФИО15 изъята карта вызова скорой медицинской помощи на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.96-98)

Суд, заслушав и огласив в судебном заседании вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает, что виновность подсудимого Титок В.М. в совершении преступления установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.

Существенных противоречий в показаниях потерпевшего, подсудимого и свидетелей, которые повлияли бы на выводы о виновности Титок В.М. в им содеянном, не установлено.

Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных потерпевшего и свидетелей, равно как и для самооговора самим Титок В.М., судом не установлено.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Титок В.М. в совершении указанного выше преступления и квалифицирует его действия по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле Титок В.М. на причинение потерпевшему вреда здоровью любой степени тяжести, не исключая тяжкого, свидетельствует предмет, который был им использован в качестве оружия - топор, которым он непосредственно нанес удар ФИО16, а также локализация этого удара, который был нанесен в область головы.

Оснований для постановления оправдательного приговора, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, равно как и от наказания, судом не установлено.

Согласно справкам на л.д. 16,17 т. 2 Титок В.М. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.108-115) Титок В.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Как видно из копий материалов уголовного дела и данных, полученных в ходе настоящего психиатрического исследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, при отсутствии объективных признаковых измененного сознания, бреда, галлюцинаций, признаков дезорганизации деятельности, подэкспертный мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде, может самостоятельно осуществлять свои права и участвовать в следственных действиях. Подэкспертный не обнаруживает признаков психического расстройства, вследствие которого он представлял бы общественную опасность и было бы связанным с возможностью причинить иной существенный вред либо с опасностью для себя и других лиц. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ не нуждается. В ходе проведения настоящего обследования грубых нарушений памяти (в том числе амнезии) у него не обнаружено.

С учетом вышеприведенного заключения эксперта, а также поведения подсудимого в судебном заседании, сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не возникает, в связи с чем, суд признает Титок В.М. вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Титок В.М., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой признает объяснение (л.д.23 т.1), данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он пояснил об обстоятельствах содеянного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его правдивых и полных показаниях о ранее неизвестных органу следствия обстоятельствах его совершения, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление подтверждение ранее полученных данных, принесение извинений потерпевшему и достижение примирения с ним, частичное возмещение ущерба причиненного преступлением, состояние его здоровья и наличие заболеваний, пенсионный возраст, противоправное поведение потерпевшего, оскорблявшего подсудимого, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и учитывая, что санкция ст.111 ч.2 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении Титок В.М. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Исследовав все обстоятельства по делу, в том числе установив, что поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение самого потерпевшего, и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет пенсионный возраст, принес извинения потерпевшему, возместил ему ущерб, суд приходит к выводу о том, что исправление Титок В.М. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, не имеется, равно как и не установлено оснований для замены ему в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, описанные выше, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Избранную в отношении Титок В.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Титок Виктора Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Титок Виктора Михайловича наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, подлежащих исполнению в течение всего испытательного срока:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

топор, куртка, шапка, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                  Фёдорова Ю.Б.