Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-913/2023 ~ М-761/2023 от 04.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года                                             пгт. Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего                                Перцевой Ю.В.,

при секретаре                                                  Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-913/2023 по исковому заявлению ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» к Кирилловой Татьяне Николаевне, Кириллову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» обратилось с иском в Безенчукский районный суд Самарской области, требуя взыскать с Кирилловой Т.Н., Кириллова С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3783787,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27118,94 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и Кирилловой Т.Н. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Кирилловой Т.Н. кредит в сумме 3066800,00 на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20,00 % годовых.

Обязательство по данному кредитному договору обеспечено поручительством Кириллова С.В. в соответствии с договором поручительства №.

Свои обязательства по представлению кредита Кирилловой Т.Н. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашении кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО «ПАРТНЕР БГСКБ».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Кирилловой Т.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется непогашенная задолженность в размере 3783787,82.

На основании изложенного заявлены настоящие требования.

Представитель истца, действующий по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Кириллова Т.Н., Кириллов С.В. в судебное заседание не явились, извещени надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, доказательств таких не представили, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия также не представили.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Кроме того информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном в п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» в порядке на сайте Безенчукского районного суда <адрес> в разделе «Судебное делопроизводство».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При этом истцом предмет и основание иска не изменялись.

В судебном заседании суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и Кирилловой Т.Н. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Кирилловой Т.Н. кредит в сумме 3066800,00 на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20,00 % годовых.

Обязательство по данному кредитному договору обеспечено поручительством Кириллова С.В. в соответствии с договором поручительства №.

Свои обязательства по представлению кредита Кирилловой Т.Н. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашении кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО «ПАРТНЕР БГСКБ».

Из представленного ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Кирилловой Т.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется непогашенная задолженность в размере 3783787,82, в том числе: задолженность по основному долгу – 2854505,41 руб.; задолженность по процентам – 929282,41 руб..

Таким образом, в судом установлено, что ответчик, существенно нарушил условия кредитного договора, взятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнила.

Данный расчет судом проверен, представляется верным, ответчиком и иными доказательствами - не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, материалами дела. Доказательств погашения задолженности, как и контррасчет, суду не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» к Кирилловой Т.Н., Кириллову С.В. о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27118,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» к Кирилловой Татьяне Николаевне, Кириллову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кирилловой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт <данные изъяты>), Кириллова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( паспорт <данные изъяты>) в пользу в пользу ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» сумму задолженности по договору № от 23.07.2015г., заключенному между ПАО «СКБ-Банк» и Кирилловой Татьяной Николаевной, в размере 3783787,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27118,94 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2023 года.

        Судья Безенчукского районного суда

Самарской области                                               Ю.В.Перцева