Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2945/2022 ~ М-2893/2022 от 13.04.2022

50RS0039-01-2022-003990-40

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2022г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Федюкина О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2945/2022 по иску ООО «ЭОС» к Солнцеву И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Солнцеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> за период с <дата>. до <дата>. в размере 1216570 руб. 15 коп.; взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 14 282 руб. 85 коп.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО ЮниКредит Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1443000 руб. сроком на 84 месяцев. Размер ежемесячного платежа установлен в сумме 26 963 руб., а размер последнего платежа – 12 778 руб. 34 коп., дата последнего платежа -<дата>., процентная ставка- 13,9 % годовых, полная стоимость кредита-14,81%. Согласно заявлению на потребительский кредит и получение банковской карты, в случае нарушения обязательств, банк вправе передать персональную информацию и информацию, связанную с предоставлением и обслуживанием кредита. Банком возможна уступка прав третьим лицам по кредиту и иным договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по нему. Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1 216 570 руб. 15коп. За ненадлежащее исполнения обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. <дата> между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <номер> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1216570 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Солнцев И.В. в судебное заседание не явился. Направленные извещения суда по адресу его регистрации и жительства, указанному им лично при заключении кредитного договора, почтовым отделением возвращены по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика их получать. Кроме того, в соответствии со ст.ст.14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области. При таких обстоятельствах, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, <дата> между АО ЮниКредит Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №<номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1443000 руб. сроком на 84 месяцев. Размер ежемесячного платежа установлен в сумме 26 963 руб., а размер последнего платежа – 12 778 руб. 34 коп., дата последнего платежа -<дата>., процентная ставка- 13,9 % годовых, полная стоимость кредита-14,81%. Согласно заявлению на потребительский кредит и получение банковской карты, в случае нарушения обязательств, банк вправе передать персональную информацию и информацию, связанную с предоставлением и обслуживанием кредита. Банком возможна уступка прав третьим лицам по кредиту и иным договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по нему. Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1 216 570 руб. 15коп. За ненадлежащее исполнения обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. <дата> между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 641/13/21 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1216570 руб. 15 коп. О состоявшейся переуступке права требования ответчик был уведомлен.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по госпошлине в размере 14 282 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с Солнцева И. В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата>. по <дата>. в размере 1 216 570 руб.15 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 282 руб. 85 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 20.05.2022