Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-301/2024 (2-2504/2023;) ~ М-1879/2023 от 02.11.2023

Дело № 2 –301/2024    

(УИД 74RS0037-01-2023-002301-70)                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Сатка              08 мая 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                    Барчуковой Ю.В.,

при секретаре                            Шишкиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Солодкого В.В. к администрации Саткинского муниципального района, Управлению лесами по Челябинской области, Департаменту лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Солодкий В.В. обратился в суд с иском к администрации Саткинкого муниципального района о признании за ним права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> выделила ему земельный участок для строительства дома в <адрес>. Он построил дом по указанному адресу. Открыто, непрерывно и добросовестно владеет и пользуется своим домом более тридцати лет, уплачивает налоги за землю, платит за электричество. Однако, когда он обратился в Управление Россреестра, то получил уведомления на дом и землю об отсутствии сведений в Едином госреестре недвижимости на его объекты недвижимости. Считает, что в силу давности владения за ним может быть признано право собственности на жилой дом.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Управление лесами по <адрес>, Департамент лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу, поскольку спорный жилой дом находится на земельном участке, относящемся к категории: земли лесного фонда.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Солодкий В.В., его представитель Худяков Н.А., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Солодкий В.В., его представитель Худяков Н.А., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела не явились, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, в материалы дела не предоставили.

Таким образом, истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Представители ответчиков администрации Саткинского муниципального района, Управления лесами по Челябинской области, Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу, представители третьих лиц Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района, Управления Россреестра по Челябинской области, администрации Бердяушского городского поселения в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Суд полагает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии с абзацем восемь статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ч.2 ст.223 Гражданского процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Солодкого В.В. к администрации Саткинского муниципального района, Управлению лесами по Челябинской области, Департаменту лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.

Разъяснить истцу возможность отмены настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись     Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья:                            Ю.В. Барчукова

Секретарь:                             Н.М. Шишкина