Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-390/2019 ~ М-361/2019 от 11.07.2019

Дело № 2-390/2019

32RS0032-01-2019-000541-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2019 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Марченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Беляковой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала (далее по тексту АО «Россельхозбанк» Брянский РФ) обратилось в суд с исковым заявлением к Беляковой Е.В. о расторжении кредитного договора № от 26 мая 2015 года и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 28 июня 2019 года за период с 26 мая 2015 года по 28 июня 2019 года в размере 18772 руб. 12коп., из которых 8953 руб. 48 коп.– просроченный основной долг, 1707 руб. 03 коп. - проценты за пользование кредитом, 6808 руб. 93 коп. -пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1302 руб. 68 коп.- пеня за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплату госпошлины в размере 750 руб. 88 коп.

При этом ссылается на то, что 26 мая 2015 года между банком и Беляковой Е.В. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 10000 руб. 00 коп. под 25,9% годовых на срок до 30 марта 2020 года. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно записи акта о смерти № от 29 ноября 2016 года, выданной отделом ЗАГС Унечского района управления ЗАГС Брянской области, Белякова Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО3 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, суд, в соответствии с положениями ст. 134, 220 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абз 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", считает необходимым прекратить производство по делу.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Беляковой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью ответчика Беляковой Е.В.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Настоящее определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 15 дней.

Судья Т.Н. Поставнева