Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-358/2015 ~ М-382/2015 от 16.09.2015

Дело № 2-358 (2015 г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пгт. Могойтуй                                                                                                  23 октября 2015 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андановой Д. Г.,

при секретаре Дамдинжапове Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Дашинимаеву З.Ш., Дашинимаеву Ш., Дашинимаевой Д.Б., Дашинимаеву М.Ш., Ванданову Б.Б., Санданову Б.М., Садаеву С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной договором, судебных расходов,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

    Истец – ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса п. Могойтуй Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» (далее – Банк, кредитор) и Дашинимаевым З.Ш., Дашинимаевым Ш., Дашинимаевой Д.Б. (далее – Заёмщики) был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора, Банк обязался предоставить заёмщикам денежные средства в размере <данные изъяты>, а заёмщики возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14, 5 % годовых (п. п. 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договора). Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Дашинимаевым М.Ш., Вандановым Б.Б., Сандановым Б.М., Садаевым С.Д. (далее – поручители) были заключены договоры поручительства физического лица №, № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договоров поручительства (п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства), поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заёмщики, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиками кредитного договора.

Ссылается на п.п. 3.1, 4.1, 4.2.1, 4.2.2, 4.4, 6.1, 4.7 кредитного договора.

Также указывает, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заёмщику кредит в размере <данные изъяты>. Однако заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчики надлежащим образом не выполняют. В результате указанного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; задолженность за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>; задолженность за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>.

    Просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскать проценты по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя их процентной ставки, установленной кредитным договором (14, 5 % годовых), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Намсараев Б.В., действующий на основании доверенности, на судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

    Ответчики Дашинимаев З.Ш., Дашинимаев Ш., Дашинимаева Д.Б., Дашинимаев М.Ш., Ванданов Б.Б., Санданов Б.М., Садаев С.Д. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

От истца – Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в адрес суда поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором они просят производство по иску к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины прекратить в связи с погашением задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска является в силу указанной нормы закона правом истца.

Согласно абз.4 ст.221 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

    Судом установлено, что отказ истца от своего требования не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому он может быть принят судом и производство по делу подлежит прекращению.

    Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ истца от иска и производство по делу по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Дашинимаеву З.Ш., Дашинимаеву Ш., Дашинимаевой Д.Б., Дашинимаеву М.Ш., Ванданову Б.Б., Санданову Б.М., Садаеву С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной договором, судебных расходов прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней через районный суд.

    Председательствующий судья         Д.Г. Анданова