Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-595/2024 (2-3833/2023;) ~ М-2808/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-595/2024

УИД 74RS0038-01-2023-003431-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 февраля 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.,

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского района Челябинской области к Порсеву М.В., Пестову А.В. о принудительном изъятии земельного участка,

         У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского района Челябинской области обратился в суд с исковым заявлением к Порсеву М.В. Пестову А.В. о принудительном изъятии земельного участка с КН №.

Истец Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области извещался о времени и месте слушания дела, в судебные заседания назначенные на 07 февраля 2024 и на 08 февраля 2024, представитель не явился.

Ответчики Порсев М.В., Пестов А.В. извещались о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания назначенные на 07 февраля 2024 и на 08 февраля 2024 не явились.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского района Челябинской области к Порсеву М.В., Пестову А.В. о принудительном изъятии земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222, 144-145 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского района Челябинской области к Порсеву М.В., Пестову А.В. о принудительном изъятии земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий         В.Ю. Громова