Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2024 от 19.02.2024

Дело № №484(1)/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.03.2024 года                                                                                                                   п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уркаева О.О.,                                          

при ведении протокола помощником судьи Медведевой Е.А.,

с участием представителей ответчика Феоктистова С.А., Васина К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Феникс» к Легостаеву М.С. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к Легостаеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 29 990 руб. Ответчиком не исполняются условия договора по погашению кредита, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 137 205,21 руб. На основании договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил право (требования) по кредитному договору ООО «Феникс», заключенный с ответчиком. Никаких мер по погашению задолженности ответчиком не принято. В связи с чем, истец ООО «Феникс» обратился в суд и просит взыскать с Легостаева М.С. задолженность по кредитному договору 137 205,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 944,10 рублей.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения искового заявления, представили письменные возражения, в которых указали на пропуск истцом срока исковой давности для предъявления иска в суд.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Легостаевым М.С. был заключен кредитный договор №на сумму 29 990 руб. на срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 44,9 % годовых. Оплата кредита производится ежемесячно по 2522,78 руб.

Денежные средства были перечислены Банком на счет ответчику, что подтверждается данными о предоставлении КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредита, расчетом задолженности.

Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик Легостаев М.С. надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 205,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор цессии, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования к Легостае М.С. на основании кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс». На момент заключения указанного договора сумма долга ответчика 137 205,21 руб.

Согласно данным о предоставлении КБ «Ренессанс Кредит» кредита договор заключен с Легостае М.С. , паспорт серии №. В ходе судебного заседания представителями ответчика предоставлена копия паспорта ответчика согласно данным, которого серия паспорта №, Ф.И.О. Легостаев М.С. . Иные паспортные данные аналогичны данным представленным КБ «Ренессанс Кредит».

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требований и погашении задолженности по кредитному договору.

Представителями ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как было указано выше, кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

После обращения ООО «Феникс» к мировому судье судебного участка № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Феникс» с Легостае М.С. задолженности по кредитному договору №.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С исковым заявлением в Саратовский районный суд Саратовской области к ответчику ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Из этого следует, что ООО «Феникс» обратилось в Саратовский районный суд Саратовской области за защитой нарушенного права по истечении срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Легостаеву М.С. о взыскании долга по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Саратовский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2024 года.

Судья:                                                                  О.О. Уркаев