Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-387/2022 от 14.03.2022

...

УИД: 56RS0009-01-2022-002631-36

Дело № 12-387/2022

Р Е Ш Е Н И Е

8 июня 2022 года              г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга Линькова В.В.,

при секретаре Пашевкиной Е.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Козлова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова Ю. Ю.ча на постановление от 24 февраля 2022 года заместителя начальника управления охотничьего хозяйства, использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, в отношении Козлова Ю. Ю.ча,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя начальника управления охотничьего хозяйства, использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов ... от 24 февраля 2022 года Козлов Ю.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением, Козлов Ю.Ю. в порядке статьей 30.1- 30.3 КоАП РФ обратилась с жалобой в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

В жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что ему не разъяснена статья 51 Конституции РФ и положения 25.1 КоАП РФ до составления протокола, также на местности границы охотничьих угодий в виду отсутствия обозначений определить не возможно. Умысла не имел.

В судебном заседании Козлов Ю.Ю. доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

В соответствии с п. п. 5, 9 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой; продукция охоты - отловленные или отстреленные дикие животные, их мясо, пушнина и иная продукция, определяемая в соответствии с Общероссийским классификатором продукции.

Согласно с ч. 2 ст. 57 названного Закона в целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.Частями 1 и 4 статьи 23 названного Закона определено, что основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты, которые утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу пункта 5.5 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24 июля 2020 года №477 (Зарегистрировано в Минюсте России 31 августа 2020 года №59585) при осуществлении охоты физические лица обязаны осуществлять охоту в местах охоты, в пределах сроков и норм добычи охотничьих животных, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов.

Как следует из материалов дела, 23 января 2022 года в 14 часов Козлов Ю.Ю., находился на территории Переволоцкого района координаты 51.32.25 Е 53.54.13 в границах угодий ООО «Жилгарантпроект», имея разрешение на добычу охотничьих ресурсов серии ... в границах ООО «Автокомплекс». То есть осуществлял охоту в границах территории, не указанной в разрешении.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Козлова Ю.Ю. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ.

Состава административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Козлова Ю.Ю., который не оспаривал, что имел разрешение на охоту в других угодьях. В судебном заседании пояснил, что карту угодий не изучал.

При этом вопреки доводам жалобы правонарушение может быть совершено не только с умыслом, но и по неосторожности.

Согласно протоколу Козлову Ю.Ю. разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и положение статьи 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись.

Доводы жалобы о процессуальных нарушениях не нашли своего подтверждения.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, в пределах срока давности и привлечения к административной ответственности.

Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Козлова Ю. Ю.ча оставить без удовлетворения.

постановление от 24 февраля 2022 года заместителя начальника управления охотничьего хозяйства, использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, в отношении Козлова Ю. Ю.ча – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья      подпись В.В. Линькова