Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3524/2023 ~ М-2603/2023 от 26.06.2023

Дело №2-3524/2023,

УИД 76RS0014-01-2023-002587-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 16 августа 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Плаховой Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору микрозайма от 28 сентября 2016 года №№,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее также – ООО «РСВ») обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к Плаховой С.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма от 28.09.2016 №№ в сумме 120 000 рублей, возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 600 рублей.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. Между ООО МК «Срочноденьги» и Плаховой С.А. 28.09.2016 заключен договор микрозайма №№. В связи с ненадлежащим исполнением Плаховой С.А. обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов образовалась задолженность. В связи с заключением договоров цессии к ООО «РСВ» перешло право требования указанной задолженности.

ООО «РСВ», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Согласно сведениям, представленным, отделом ЗАГС г.Ярославля Ярославской области, в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №№, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеназванное исковое заявление сдано в организацию почтовой связи для отправки в Кировский районный суд г.Ярославля 14.06.2023.

Таким образом, ответчик скончался до обращения истца в суд с иском о взыскании долга.

В силу требований абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Требования ООО «РСВ» о взыскании задолженности по договору микрозайма от 28.09.2016 №№, заключенному с Плаховой С.А., могут быть предъявлены к лицам, принявшим наследство после её смерти.

В соответствии с подпунктом 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом изложенного имеются основания для возврата истцу уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 3 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) к Плаховой Светлане Александровне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) государственную пошлину в сумме 3 600 рублей, уплаченную при подаче искового заявления.

На настоящее определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский