Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2022 (2-2716/2021;) ~ М-2431/2021 от 16.12.2021

Дело № 2-337/2022

    УИД: 34RS0003-01-2021-004324-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года                                                                                      г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Колядиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С <ДАТА> в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве члена семьи. Однако, с <ДАТА> ответчик выехал из указанного жилого помещения, адрес его места жительства не известен. Кроме того, ответчик вывез все принадлежащие ему вещи, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Ссылаясь на указанные обстоятельства просила, признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, в обоснование изложила доводы, указанные в иске,

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащими образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представители третьих лиц ОП №7 УМВД России по г. Волгограду, ГУ МВД России по Волгоградской области, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от <ДАТА>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА>.

Как следует из пояснений истца, в указанном жилом помещении зарегистрирован ее сын ФИО5

Согласно ответам ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 на территории <адрес> зарегистрированным не значится.

Между тем, как следует из копии паспорта ответчика и его пояснений согласно телефонограммы от <ДАТА>, ФИО3 с <ДАТА> зарегистрирован в указанном выше жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3 в жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в жилом помещении нет, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

Согласно пояснений истца, ответчик выехал из жилого помещения в 2018 году.

Как следует из телефонограммы в адрес ответчика от <ДАТА>, в жилом помещении он действительно не проживает, фактическое место жительства не сообщил.

Кроме того, расходы на содержание спорного жилого помещения и оплату коммунальных услуг ответчик не несет.

Лицевой счет № открыт на имя ФИО2, все расходы по оплате коммунальных услуг она несет единолично.

Доказательств обратного ответчиком в соответствии ср ост. 56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика ФИО3 в спорном жилом помещении препятствует истцу в реализации ее прав как собственника спорного жилого помещения, каких-либо оснований для сохранения регистрации в жилом помещении за ответчиком, судом не установлено.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения по пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, ответчик не является собственником спорного жилого помещения, каких-либо соглашений относительно сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, добровольно выполнить законные требования истца о снятии с регистрационного учета ответчик отказывается.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> подлежат удовлетворению.

В силу п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в орган регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в переделах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ т 17.07.2019 №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или принятия утратившим право пользования жилым помещением – на основании уступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением (не приобретшим право пользования жилым помещением) является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета во внесудебном порядке соответствующими органами.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, прекращение судом права ответчика на пользование жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета по месту жительства.

В этой связи, с учетом указанных норм права, возложение обязанности на орган регистрационного учета по снятию с регистрационного учета при признании лиц утратившими право пользования жилым помещением не требуется. Необходимость возложения такой обязанности при отсутствии спорных правоотношений отсутствует, поскольку вступившее в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для совершения уполномоченными должностными лицами действий по снятию гражданина с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 о снятии с регистрационного учета, поскольку указанное требование реализуется во внесудебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично.

Признать ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО1 о снятии с регистрационного учета – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                          Л.В. Павлова

Мотивированный текст решения изготовлен 18.02.2022

Судья                                                                                          Л.В. Павлова