Гражданское дело № 2-1592/2023
55RS0005-01-2023-001290-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2023 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска
под председательством судьи Базыловой А.В.,
при секретаре Корененко А.Б., помощнике судьи Хаджиевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Нетребчуку А. А.ичу о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Нетребчуку А. А.ичу о взыскании ущерба в порядке регресса.
Определением Первомайского районного суда города Омска от 05.04.2023 года судебное разбирательство по делу назначено на 10-30 часов 26.04.2023 года.
В судебное заседание, назначенное на 10-30 часов 26.04.2023 года стороны, будучи надлежащим образом извещенные, не явились, о причине неявки суду не сообщили.
Судебное разбирательство слушанием отложено до 11-00 часов 18.05.2023 года.
В судебное заседание, назначенное на 11-00 часов 18.05.2023 года истец в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика Кошман Н.Н. в судебном заседании указал на то, что вина ответчика в настоящее время в совершении дорожно-транспортного происшествия не установлена, уголовное дело направлено в Омский районный суд Омской области для рассмотрения по существу. В уголовном деле Нетребчук А.А. оспаривает вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, приговор по делу до настоящего времени не постановлен. По делу будет назначена судебная экспертиза на предмет определения механизма ДТП. Кроме того, ответчик в ходе уголовного дела оспаривает нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого не является доказательством, подтверждающим вину Нетребчука А.А. в инкриминируемом ему дорожно-транспортном происшествии. Таким о доказательством может служить только приговор суда либо постановление по делу об административном правонарушении. Таких документов до настоящего времени не имеется. Исковое заявление подано истцом преждевременно.
18.05.2023 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 09-00 часов 26.05.2023 с направлением запроса истцу ПАО СК «Росгосстрах» о предоставлении доказательств, подтверждающих вину Нетребчука А.А. в инкриминируемом ему дорожно-транспортном происшествии.
В судебное заседание, назначенное на 09-00 часов 26.05.2023 года истец не явился, документов, истребуемых судом не представил, представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание не явку истца в судебное заседание, а также то, что в отсутствие доказательств, подтверждающих вину Нетребчука А.А. в инкриминируемом ему дорожно-транспортном происшествии, невозможно рассмотрение гражданского дела, а также учитывая, что в настоящее время уголовное дело в отношении Нетребчука А.А. находится на стадии рассмотрения в Омском районном суде Омской области, при этом приговор по делу не постановлен, суд приходит к выводу об оставлении заявленного иска без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд,-
определил:
Оставить исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Нетребчуку А. А.ичу о взыскании ущерба в порядке регресса без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: Базылова А.В.