Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1592/2023 ~ М-922/2023 от 29.03.2023

Гражданское дело № 2-1592/2023

55RS0005-01-2023-001290-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2023 года                             город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б., помощнике судьи Хаджиевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Нетребчуку А. А.ичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Нетребчуку А. А.ичу о взыскании ущерба в порядке регресса.

Определением Первомайского районного суда города Омска от 05.04.2023 года судебное разбирательство по делу назначено на 10-30 часов 26.04.2023 года.

В судебное заседание, назначенное на 10-30 часов 26.04.2023 года стороны, будучи надлежащим образом извещенные, не явились, о причине неявки суду не сообщили.

Судебное разбирательство слушанием отложено до 11-00 часов 18.05.2023 года.

В судебное заседание, назначенное на 11-00 часов 18.05.2023 года истец в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Кошман Н.Н. в судебном заседании указал на то, что вина ответчика в настоящее время в совершении дорожно-транспортного происшествия не установлена, уголовное дело направлено в Омский районный суд Омской области для рассмотрения по существу. В уголовном деле Нетребчук А.А. оспаривает вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, приговор по делу до настоящего времени не постановлен. По делу будет назначена судебная экспертиза на предмет определения механизма ДТП. Кроме того, ответчик в ходе уголовного дела оспаривает нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого не является доказательством, подтверждающим вину Нетребчука А.А. в инкриминируемом ему дорожно-транспортном происшествии. Таким о доказательством может служить только приговор суда либо постановление по делу об административном правонарушении. Таких документов до настоящего времени не имеется. Исковое заявление подано истцом преждевременно.

18.05.2023 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 09-00 часов 26.05.2023 с направлением запроса истцу ПАО СК «Росгосстрах» о предоставлении доказательств, подтверждающих вину Нетребчука А.А. в инкриминируемом ему дорожно-транспортном происшествии.

В судебное заседание, назначенное на 09-00 часов 26.05.2023 года истец не явился, документов, истребуемых судом не представил, представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание не явку истца в судебное заседание, а также то, что в отсутствие доказательств, подтверждающих вину Нетребчука А.А. в инкриминируемом ему дорожно-транспортном происшествии, невозможно рассмотрение гражданского дела, а также учитывая, что в настоящее время уголовное дело в отношении Нетребчука А.А. находится на стадии рассмотрения в Омском районном суде Омской области, при этом приговор по делу не постановлен, суд приходит к выводу об оставлении заявленного иска без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд,-

определил:

Оставить исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Нетребчуку А. А.ичу о взыскании ущерба в порядке регресса без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                     Базылова А.В.

2-1592/2023 ~ М-922/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ПАО СК "Росгосстрах"
Ответчики
Нетребчук Александр Александрович
Другие
Кошман Николай Николаевич
Суд
Первомайский районный суд г. Омска
Судья
Базылова Алия Вагисовна
Дело на сайте суда
pervomaycourt--oms.sudrf.ru
29.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2023Передача материалов судье
05.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.04.2023Судебное заседание
18.05.2023Судебное заседание
26.05.2023Судебное заседание
02.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
15.06.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
13.07.2023Судебное заседание
18.07.2023Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее