Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2582/2022 ~ М-2171/2022 от 03.10.2022

Дело №2-2582/2022 УИД 61RS0010-01-2022-002997-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Кальченко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по охране объектов культурного наследия Ростовской области к Джагинян В. Ю. о взыскании суммы причиненного ущерба объекту археологического наследия федерального значения «Свердневековое поселение «Овощной-1»,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по охране объектов культурного наследия Ростовской области (далее – комитет) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в связи с поступившим обращением Джагинян В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, на основании задания от ДД.ММ.ГГГГ № проведено выездное обследование объекта археологического наследия федерального значения «Средневековое поселение «Овощной-I», состоящего на государственной охране на основании постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии на государственную охрану памятников истории и культуры области», в ходе которого должностными лицами комитета зафиксировано, что на указанном земельном участке, в границах территории объекта археологического наследия, зафиксировано возведение объекта капитального строительства на ориентировочной площади 88 кв. м. Данные работы противоречат требования п. 1 ст. 5.1 и ст. 36 Федерального закона № 73-ФЗ и привели к повреждению культурного слоя на ориентировочной площади 88 кв. м. Согласно полученным ответам разрешение на производство строительных (монтажных) работ, а также проведение земляных работ на вышеуказанном земельном участке, не выдавалось. Джагинян В.Ю. допустила грубейшее нарушение действующего законодательства в области охраны объектов культурного наследия, что привело к повреждению части культурного слоя объекта археологического наследия в границах указанного земельного участка на площади около 88 кв. м., а также не предприняла никаких мер по сохранению части объекта культурного наследия, находящейся в ее собственности в границах объекта археологического наследия. Комитет обратился в Государственное автономное учреждение культуры <адрес> «Донское наследие» с целью получения расчета причиненного ущерба объекту культурного наследия. Согласно полученной смете сумма ущерба, причиненного объекту археологического наследия, в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с которой стоимость спасательных археологических полевых работ на площади 88 кв.м. составляет 633 459 рублей 18 копеек, который рассчитан на основании «Сборника цен на научно-проектные работы по памятникам истории и культуры (СЦНПР-91) В связи с изложенным, Комитет по охране объектов культурного наследия <адрес> просит суд взыскать с Джагинян В. Ю. в доход бюджета <адрес> причиненный вред объекту культурного (археологического) наследия федерального значения – «Средневековое поселение «Овощной-I», состоящего на государственной охране на основании постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии на государственную охрану памятников истории и культуры области», при проведении земляных работ на земельном участке по адресу: <адрес>, ДНТ «Луч», <адрес> «а», кадастровый №, в виде стоимости спасательных археологических полевых работ на площади 88 кв. м. в сумме 633459 рублей 18 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бабаева А.И. заявленные исковые требования поддержал, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Джагинян В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал относительно их удовлетворения.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Джагинян В.Ю. признала иск, о чем представила соответствующее заявление. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком поскольку это является его правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика Джагинян В.Ю. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворенных требований в общей сумме 9 535 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по охране объектов культурного наследия <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с Джагинян В. Ю. (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета <адрес> причиненный вред объекту культурного (археологического) наследия федерального значения – «Средневековое поселение «Овощной-I», состоящего на государственной охране на основании постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии на государственную охрану памятников истории и культуры области», при проведении земляных работ на земельном участке по адресу: <адрес>, ДНТ «Луч», <адрес> «а» кадастровый №, в виде стоимости спасательных археологических полевых работ на площади 88 кв. м. в сумме 633459 рублей 18 копеек.

Взыскать с Джагинян В. Ю. в пользу бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 9535 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2022 года.

Судья: О.В. Орельская