Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-99/2023 от 24.04.2023

Материал № 4/1-99/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    25 мая 2023 года                             г. Кирс

    Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Суворова С.С.

с участием старшего помощника Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кировской области Уласеня С.В.,

адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебных заседаний Мелешкиной Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству осужденного Мокрецова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мокрецов А.В. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ         Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ

Осужденный Мокрецов А.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл установленную законом часть наказания, после прибытия в ФКУ ИК-3 был трудоустроен в качестве кухонного работника. В ИК находится с ДД.ММ.ГГГГ, обучается в ПТУ по профессии «электромонтёр», посещает библиотеку. Поддерживает социальные связи. С администрацией колонии вежлив. Участвует в общественной жизни колонии и отряда, посещает культурные и спортивные мероприятия. Выполняет обязательства по ст. 106 УИК РФ по благоустройству территории ИУ. Нарушений не имеет, имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Намерен проживать в <адрес>, а также обязуется трудоустроиться. Отбыл установленную законом часть наказания.

Осужденный Мокрецов А.В. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом; согласно заявлению, просит рассмотреть ходатайство без его участия.

Адвокат Репин А.В. в судебном заседании ходатайство осужденного Мокрецова А.В. об условно-досрочном освобождении от наказания поддержал.

Администрация исправительного учреждения о месте и времени судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился. Администрация колонии ходатайство об УДО поддерживает.

Старший помощник прокурора Уласень С.В. указал, что ходатайство осужденного возможно удовлетворить.

Изучив представленные материалы, выслушав адвоката, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно представленным материалам Мокрецов А.В. за время нахождения в СИЗО-1 <адрес> нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, не поощрялся. В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен в должности кухонного рабочего х/о. К труду относится добросовестно. Принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ, к работам относится добросовестно. В ИК-3 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, меры поощрения применялись один раз за добросовестное отношение к труду по ст. 106 УИК РФ. Отбывает наказание на обычных условиях содержания. Занятия по социально-правовому информированию посещает без принуждения, из полученной информации делает положительные выводы. На беседы профилактического характера реагирует правильно. Взаимоотношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. С представителями администрации ведет себя вежливо, корректно. К созданию конфликтных ситуаций не склонен. Обучается в ПТУ по специальности «электромонтёр по ремонту и обслуживанию электрооборудования». На профилактическом учете не состоит. Имеет исполнительные листы, которые выплачивает из средств заработной платы.

Осужденный отбыл установленную часть срока наказания, необходимую для применения условно-досрочного освобождения.

Суд учитывает указанные обстоятельства, мнение адвоката, администрации ИУ, которая ходатайство считает целесообразным, и мнение прокурора, который заявленное ходатайство поддержал.

Суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в течение которого Мокрецов А.В. трудоустроен, привлекался к работам по благоустройству территории исправительного учреждения, к труду и к работам относится добросовестно; взысканий не имеет, поощрялся; из занятий по социально-правовому информированию делает положительные выводы, на беседы профилактического характера реагирует правильно, к созданию конфликтных ситуаций не склонен; в колонии обучается, на профилактическом учете не состоит. По мнению суда, осужденный зарекомендовал себя в целом с положительной стороны и своим поведением доказал, что он заслуживает условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. Его ходатайство подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    Ходатайство осужденного Мокрецова Александра Владимировича об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Мокрецова Александра Владимировича от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно освободить на неотбытый срок, составляющий 04 месяца 08 дней, возложив обязанности: встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в сроки, установленные данным органом.

Разъяснить осужденному содержание ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в Кировский областной суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления суда. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.

Судья                     Суворова С.С.