Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-778/2016 (2-8120/2015;) ~ М-7679/2015 от 04.12.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2016 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Демьянец С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачева А.С. к ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» был заключен договор № по которому им были внесены денежные средства в размере 900000 рублей. Однако ответчик не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств.

В судебное заседание Горбачев А.С., представитель ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Ковалев В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года (в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года) по делу № по заявлению ИП Титова А.В. о признании несостоятельным (банкротом), требования заявителя признаны обоснованными и в отношении ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» введена процедура банкротства – наблюдение.

В соответствии со ст. 63 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения; не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая); не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов; не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества; не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.

В целях обеспечения наступления предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи последствий определение арбитражного суда о введении наблюдения направляется арбитражным судом в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Статья 94 названого закона устанавливает последствия введения внешнего управления, в силу п. 1 которой с даты введения внешнего управления:…вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со ст. 225 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со ст. 71 настоящего Федерального закона.

Исковое заявление поступило в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ, то есть после введения процедуры наблюдения в отношении ответчика, в связи с чем в отношении ответчика начиная с ДД.ММ.ГГГГ в силу закона «О несостоятельности (банкротстве)» наступают последствия, указанные в ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом изложенного, суд, установив, что в отношении ООО «Торгово-инвестиционной компании «Джи Эф Ай» определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года введена процедура – наблюдение, в связи с признанием банкротом, исковые требования подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, а именно в Арбитражном суде, в связи с чем на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому дело по иску Горбачева А.С. к ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» о взыскании денежных средств - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья