Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4314/2022 ~ М-3548/2022 от 20.05.2022

Дело № 2-4314/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Стерлитамак 28 июля 2022 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Саяховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сазоновой Л.В. к Сазонову А.Н. об устранении препятствий в пользовании квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Сазонова Л.В. обратилась в суд с иском к Сазонову А.Н., в котором просит обязать ответчика Сазонова А.Н. не чинить препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, представлено мировое соглашение подписанное с одной стороны представителем истца Сазоновой Л.В. по доверенности Овчинниковым А.И. и с другой стороны представителем ответчика Сазонова А.Н. по доверенности Юнусовым М.Р.

Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, по условиям которого:

1. Стороны отказываются от исковых требований друг другу в полном объеме.

2. Стороны определили порядок пользования жилой квартирой следующим образом:

- за Сазоновой ФИО8 закрепляется жилая комната общей площадью № кв.м.

- за Сазоновым ФИО9 закрепляется жилая комната общей площадью № кв.м.

Коридор, кухня, ванная комната, туалет, кладовая является общим имуществом собственников квартиры.

3. Стороны обязуются не чинить друг другу в пользовании вышеуказанным имуществом препятствий.

4. Судебные расходы стороны возмещают каждый самостоятельно.

5. Стороны предупреждены о последствия прекращения производства по делу.

6. Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности его утверждения.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Сазоновой Л.В. по доверенности Овчинниковым А.И. и с другой стороны представителем ответчика Сазонова А.Н. по доверенности Юнусовым М.Р. по условиям которого: