Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-16/2023 от 13.12.2023

Дело № 12-16/2023

УИД 57RS0022-01-2023-003108-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года                             пгт. Верховье

Судья Верховского районного суда Орловской области Баранов А.С., рассмотрев ходатайство директора общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» Колмакова ИВ о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Орловской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов Сальниковой ЛА №-АП от
ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Орловской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов Сальниковой ЛА №-АП от
ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее – ООО «Теплосеть») привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Теплосеть» Колмаков И.В. подал на него жалобу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

В судебном заседании директор ООО «Теплосеть» Колмаков И.В. просил удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление судебного пристава, поскольку после получения постановления в 10-дневный срок обратился в Заводской районный суд г. Орла с административным исковым заявлением об оспаривании указанного постановления.

Выслушав директора ООО «Теплосеть» Колмакова И.В., проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

По смыслу приведенных норм пропущенный срок может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин, к которым относятся обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Из материалов дела усматривается, что постановление №-АП вынесено врио начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Орловской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов Сальниковой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ при участии генерального директора ООО «Теплосеть» Колмакова И.В. Постановление содержит разъяснения порядка и срока его обжалования.

Согласно представленным сведениям постановление №-АП от ДД.ММ.ГГГГ получено ООО «Теплосеть» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Теплосеть» Колмаков И.В. направил по почте административное исковое заявление о признании незаконным указанного постановления должностного лица в Заводской районный суд г. Орла, в принятии которого определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было отказано. В определении было указано, что правоотношения, по поводу которых возник спор, не являются отношениями власти - подчинения в смысле Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а потому избранная заявителем форма обращения в суд путем подачи административного иска не сможет обеспечить защиту его прав и законных интересов, в том числе проверку всех юридически значимых обстоятельств по делу, такая проверка осуществляется в соответствии с положениями КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Теплосеть» Колмаков И.В. вновь направил по почте административное исковое заявление о признании незаконными постановлений должностного лица, в том числе постановления №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, в Заводской районный суд г. Орла, в принятии которого определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ также было отказано. В определении было указано, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Теплосеть» Колмаков И.В. направил по почте жалобу на постановление №-АП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в Заводской районный суд г. Орла, которая определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена без рассмотрения, в связи с отсутствием в ней ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, с приведением в нем доводов о причинах пропуска срока.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Теплосеть» Колмаков И.В. повторно обратился в Заводской районный суд г. Орла с жалобой на постановление №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, приложив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, жалоба подана по истечении установленного
ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

При этом, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления не приведено уважительных причин пропуска срока, не указано обстоятельств, объективно свидетельствующих об отсутствии у представителя юридического лица возможности своевременно и в установленном порядке подать жалобу.

Ссылка директора ООО «Теплосеть» Колмакова И.В. на ошибочное первоначальное обращение с административным исковым заявлением в Заводской районный суд г. Орла не является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Несоблюдение порядка подачи жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.

При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления врио начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Орловской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов Сальниковой Л.А. №-АП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство директора общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» Колмакова ИВ о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Орловской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов Сальниковой ЛА №-АП от
ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.С. Баранов