Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1444/2022 от 29.08.2022

Материал № 13-1444 (2022)

Дело № 2-2311 (2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                 22 сентября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Карповой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование своих требований указав, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми по гражданскому делу № 2-2311 (2020) были удовлетворены требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Юговой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Ранее исполнительный документ предъявлялся банком к принудительному исполнению в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми, которым было возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное в связи невозможностью взыскания 09.11.2021. Между АО «АЛЬФА-БАНК» (цедентом) и ООО «ТРАСТ» (цессионарием) заключен договор уступки прав(требований) № от 19.07.2022, в соответствии с условиями которого к ООО «ТРАСТ» новому кредитору перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и должником. Таким образом ООО «ТРАСТ» является правопреемником АО «АЛЬФА-БАНК» у установленном порядке.

Просят произвести процессуальное правопреемство по решению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 07.07.2020 по делу № 2-2311 (2020) о взыскании с Юговой Г.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на его правопреемника – ООО «ТРАСТ».

Представитель заявителя ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Заинтересованные лица АО «АЛЬФА-БАНК», Югова В.В. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно части 1 и пункту 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

На основании с ч.1 ст.382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Материалами дела установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07.07.2022 года исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору с Юговой Г.В. были удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу 08.08.2020

09.11.2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю исполнительное производство №-ИП было окончено на основании п.4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании ст. ст.21, 22 ФЗ Российской Федерации "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.07.2022 года между АО «АЛЬФА-БАНК» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) был заключен Договор уступки права (требования) №ДГ, по условиям которого цедент передал цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении № к настоящему Договору – Акте передачи требований. Акт передачи требований является неотъемлемой частью настоящего Договора( л.д.2-6)

Согласно выписке из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № от 19.07.2022 года, цедент передал, а цессионарий принял, в том числе, право требования по кредитному договору № № от 28.07.2017 года, заключенному с Юговой Г.В.( л.д.8)

Поскольку исполнительное производство в отношении Юговой Г.В. 09.11.2021 года было окончено по основаниям п.4 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве", соответственно, в силу вышеуказанных норм срок предъявления к исполнению исполнительного листа начал течь заново и на день рассмотрения заявления не истек.

Учитывая, что в результате заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» Договора об уступке права (требования), права на получение суммы задолженности, по решению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 07.07.2020 года по делу № 2-2311 (2020), в настоящее время принадлежат ООО «ТРАСТ», у заявителя возникло процессуальное правопреемство.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве, - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя – Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» по решению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 07 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-592 (2018) по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Юговой Галине Васильевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий – подпись-

Копия верна: Судья              Н.А. Мерзлякова