Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-567/2020 от 27.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Тосно Ленинградской области 22 декабря 2020 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сушенцовой О.В.,

при секретаре Кучко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Волнянской О.А.,

подсудимого Колесникова И.А.,

его защитника- адвоката Прокофьевой Л.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колесникова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Колесников И.А. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 30.09.2020 до 03 часов 01 минут 01.10.2020 Колесников И.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в боксе автомойки, расположенном по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, г. Никольское, Отрадненское шоссе, д. 1, умышлено без цели хищения, с целью угона, подошел к автомобилю марки «Фиат DOBLO» государственный регистрационный знак В <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий Потерпевший №1, припаркованному по указанному адресу, при помощи имеющихся у него ключей, незаконно проник в салон указанного автомобиля, и продолжая свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, при помощи ключей, самовольно взятых, не получив согласия на управление транспортным средством собственника или законного владельца, включил замок зажигания, чем привел автомобиль в движение и уехал с места происшествия, после чего незаконно управлял указанным автомобилем на территории Тосненского района Ленинградской области, вплоть до момента совершения ДТП в 03 час 01 мин 01.10.2020, на 6км. + 900м а/д Ям-Ижора – Никольское Тосненского района Ленинградской области, где был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, претензий к Колесникову И.А. он не имеет.

Подсудимый Колесников И.А. и защитник Прокофьева Л.А. поддержали ходатайство потерпевшего, в связи с тем, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим. Колесников И.А. пояснил, что осознает тот факт, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав сторону защиты, подсудимого, и государственного обвинителя, согласившегося с необходимостью его удовлетворения, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Колесников И.А. на момент совершения преступления не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2016 года рождения, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон и полным заглаживанием причиненного вреда.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что Колесниковым И.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем суд полагает необходимым процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд

                    П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Колесникова <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности Колесникова <данные изъяты> освободить.

Меру пресечения Колесникову <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль «Фиат DOBLO» государственный регистрационный знак <данные изъяты>– считать переданной законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись О.В. Сушенцова