Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1428/2022 ~ М-74/2022 от 11.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        20 мая 2022 года                                                                        ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В. при прокуроре ФИО5, рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Семеновой Елены Валерьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, к ОГБУЗ «... больница» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ОГБУЗ «... больница» о компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого родственника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Судом установлено, что истец не явилась в судебные заседания **, **, представителя не направила.

О датах и месте судебных заседаний извещалась судом надлежащим образом.

    Информация о времени и месте судебных заседаний своевременно опубликована на официальном сайте Ангарского городского суда ... (https://angarsky--irk.sudrf.ru).

    В соответствие со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В связи с повторной неявкой в судебное заседание истца, отсутствием возражений со стороны ответчика и прокурора, суд усматривает основания для оставления заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Семеновой Елены Валерьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, к ОГБУЗ «... больница» о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                         Н.А. Дяденко