Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2023 (2-3961/2022;) ~ М-3832/2022 от 02.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года              г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Лотарингской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Замалиевой Екатерины Масгутовны в интересах Грушкина Виталия Витальевича к Лутошкину Геннадию Алексеевичу о возврате денежных средств на депозитный счет Отделения судебных приставов по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району,

установил:

Истцы в интересах Грушкина В.В. обратились в суд с исковым заявлением к Лутошкину Г.А., в котором просят обязать его вернуть на депозитный счет ОСП по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району удержанные денежные средств в размере 5 881,69 рубль для восстановления законных интересов Грушкина В.В.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району на исполнении находилось исполнительное производство № от (дата), возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа, выданного 06.12.2012 года Нефтеюганский районным судом ХМАО-Югры по делу№, вступившему в законную силу 13.11.2012, предмет исполнения: задолженность в размере 158 159,1 рублей в отношении должника Грушкина В.В. в пользу взыскателя Лутошкина Г.А. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от (дата) установлено, что в рамках исполнительного производства № излишне удержаны и перечислены взыскателю денежные средства в размере 5 881,69 рубль. В адрес ответчика направлялось требование о возврате излишне удержанных денежных средств от 18.07.2022 и претензия от 18.10.2022 года, на которые ответчик не отреагировал.

Далее представитель истца уточнил требования и просил обязать Лутошкина Г.А. вернуть на депозитный счет ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району излишне уплаченные денежные средства в размере 6 040,32 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца, Грушкин В.В. и ответчик Лутошкин Г.А., о дне и месте слушания дела были надлежаще извещены. Представитель истца и Грушкин В.В. просили о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 18.01.2022 года Грушкину В.В. отказано в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Замалиевой Е.М., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, о понуждении возвратить излишне взысканные суммы.

Данным решение было установлено следующее.

На основании апелляционного определения суда ХМАО-Югры от 13.11.2012, отменено решение Нефтеюганского районного суда от 10.08.2012 и принято новое решение по делу № по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности с Грушкина В.В. в пользу Лутошкина Г.А.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району на основании исполнительного листа серии ВС № возбуждено исполнительное производство № от (дата) о взыскании с должника Грушкина В.В. в пользу в пользу Лутошкина Г.А. суммы 158 159,10 рублей.

Также в рамках данного ИП с должника был взыскан исполнительский сбор в размере 11 071,14 руб., остальная часть вынесена в отдельное ИП №-ИП от (дата), поскольку по исполнительному листу ИП (дата) окончено в связи с фактическим его исполнением.

С должника по указанному решению суда взыскано 164 577,99 руб., при этом в пользу Лутошкина Г.А. было присуждено 158 159,10 рублей. Следовательно с Грушкина В.В. в пользу взыскателя судебным приставом-исполнителем излишне удержано 6 418,89 рублей.

Грушкин В.В. обращался в ОСП по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району по данному вопросу, однако не урегулировав данный спор, он затем обратился в суд с административным иском.

Судом было принято вышеуказанное решение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 31.05.2022 года решение Нефтеюганского районного суда от 18.01.2022 года отменено, принято по делу новое решение, которым действия судебного пристава-исполнителя ОСП п г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Замалиевой Е.М. признаны незаконными.

Апелляционным определением было установлено, что излишне удержанная с Грушкина В.В. сумма составляет 6 040,32 рублей.

В настоящее время истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят обязать ответчика вернуть излишне перечисленные ему денежные средства на депозитный счет ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, для восстановления законных интересов Грушкина В.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения; в связи с чем юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Учитывая, что апелляционным определением судебной коллегии по административным делам от 31.05.2022 года установлено, что в рамках исполнительного производства № с Грушкина В.В. в пользу взыскателя Лутошкина Г.А. излишне удержана сумма 6 040,32 рублей, то соответственно указанная сумма подлежит возврату, и на Лутошкина Г.А. возлагается обязанность вернуть излишне перечисленные ему денежные средства на депозитный счет ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, для восстановления законных интересов Грушкина В.В.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход г.Нефтеюганска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 040 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░ ░.░.