Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-970/2022 от 06.10.2022

                                        Дело <номер>

25RS0<номер>-04

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2022 года <адрес> края    

Судья Артемовского городского суда <адрес> Шестухина Е.А. (<адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ИП ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН 250200201417, ОГРНИП <номер>,

установила:

<дата> на торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> Рынок «Восход», ИП ФИО2 привлекла к трудовой деятельности в РФ в качестве грузчика гражданина <адрес> ФИО1 угли при отсутствии у последнего патента на осуществление трудовой деятельности по указанной профессии, в связи с чем в отношении ИП ФИО2 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ИП ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривала.

Старший инспектор ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в ходе проверки выявлено нарушение миграционного законодательства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Объективную сторону названного правонарушения образует привлечение лицом к трудовой деятельности либо допуск к труду иным образом в его интересах гражданина иностранного государства, не имеющего полученного в установленном порядке разрешения на работу.

Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения ОМВД проверки соблюдения миграционного законодательства <дата> в 10 часов 00 минут на торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> Рынок «Восход» был выявлен гражданин <адрес> ФИО1у., осуществляющий функции грузчика у ИП ФИО2, при этом патент или разрешение на работу у него отсутствовал.

Факт осуществления гражданином <адрес> работ на торговой точке в интересах ИП ФИО2 подтверждается объяснениями самой ИП ФИО2, ФИО1у., ФИО5, фотоматериалом, постановлением от <дата> по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1у.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что привлечением к труду иностранного гражданина, не имеющего соответствующего патента, занималась ИП ФИО2, и в ее в действиях имеется состав вменяемого правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении ИП административного наказания, учитываю санкцию ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность на юридических лиц от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.Вместе с тем, из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от <дата> <номер>-П, следует, что при назначении административного наказания судам необходимо учитывать характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и финансовое положение и в исключительных случаях для индивидуализации наказания судам следует назначать административный штраф ниже низшего предела, указанный в соответствующей административной санкции.

В соответствии со ст. 3.2, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч. 3.3. ст. 4.1 КоАП РФ)

Таким образом, имеются обстоятельства, позволяющие суду с учетом характера и последствий совершенного административного правонарушения назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и последствия совершенного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности лица, прихожу к выводу о назначении ИП ФИО6 административного наказания в виде административного штрафа ниже низшего предела, указанного в соответствующей административной санкции, - в виде штрафа в размере 125 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 3.10, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

признать ИП ФИО2, <дата> рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, ИНН <номер> ОГРНИП <номер>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) руб. в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Артемовский городской суд <адрес> в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по ПК (ОМВД России по <адрес> лиц. счет <номер>

<номер>

<номер>

<номер>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Судья Е.А. Шестухина