Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1982/2024 ~ М-1205/2024 от 15.05.2024

К делу №2-1982/24

УИД 23RS0044-01-2024-001893-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края                         23 сентября 2024 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                            Безугловой Н.А.,

при секретаре                                Царевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Ковалевой Е.С. , Ковалеву Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

представитель ПАО Сбербанк Дьяконова Т.В. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Ковалевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества Ковалевой Е.С. задолженность по кредитному договору №89587066 от 08.07.2016 г. за период с 09.01.2017 г. по 27.04.2024 г. (включительно) в размере 286 182 рубля 44 копейки в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты – 437 рублей 11 копеек; просроченный основной долг – 109 485 рублей 42 копеек; просроченные проценты – 13 235 рублей 40 копеек и просроченные проценты – 163 024 рубля 51 копейка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 061 рубль 82 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №89587066 от 08.07.2016 г. выдало кредит Ковалевой Е.С. в сумме 115 000 рублей на срок 60 месяцев под 21.9% годовых. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности, не вносил платежи, в связи с чем, за период с 09.01.2017 г. по 27.04.2024 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 286 182 рубля 44 копейки, в том числе: просроченные проценты – 437 рублей 11 копеек; просроченный основной долг – 109 485 рублей 42 копеек; просроченные проценты – 13 235 рублей 40 копеек и просроченные проценты – 163 024 рубля 51 копейка. 01.09.2017 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, впоследствии Банку стало известно, что 14.11.2016 г. заемщик умер. Таким образом, на момент вынесения судебного приказа должник умер, он не мог и не может являться должником по делу и стороной исполнительного производства в связи с утратой его правоспособности, применение мер принудительного исполнения судебного акта в отношении умершего должника судебным приставом-исполнителем недопустимо. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 08.07.2016 г. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 26.05.2023 №270-04Т-02/Т156936 принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с не предоставлением наследником необходимых документов. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Ковалев Э.В. .

Представитель истца в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения в случае неявки ответчика (л.д. 4).

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика Ковалев Э.В., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В силу указанных обстоятельств, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ответчик Ковалев Э.В. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №89587066 от 08.07.2016 г. выдало кредит Ковалевой Е.С. в сумме 115 000 рублей на срок 60 месяцев под 21.9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора (п.п. 1, 17 кредитного договора).

Условием кредитного договора (п. 6) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик Ковалева Е.С. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом

В судебном заседании установлено, что Ковалева Е.С. умерла <...>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <...> от <...>.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленной суду копии наследственного дела №18/2017, начатого 28 января 2017 года нотариусом Северского нотариального округа Олещенко О.А., после смерти Ковалевой Е.С., лицом, обратившимися с заявлениями о принятии наследства, является Ковалев Э.В., который унаследовал имущество, оставшееся после смерти Ковалевой Е.С. в виде <...> доли в праве общей собственности на жилой дом и <...> доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <...>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от 12.08.2017 года.

Согласно представленного истцом расчета о размере задолженности по кредитному договору №89587066 от 08.07.2016 г. за период с 09.01.2017 г. по 27.04.2024 г. (включительно), сумма задолженности составляет 286 182 рубля 44 копейки, в том числе: просроченные проценты – 437 рублей 11 копеек; просроченный основной долг – 109 485 рублей 42 копеек; просроченные проценты – 13 235 рублей 40 копеек и просроченные проценты – 163 024 рубля 51 копейка.

Представленный истцом расчет суммы требований является математически верным и основан на условиях, заключенного между сторонами договора, при расчете истцом учтены платежи, внесенные ответчиком.

Ответчик Ковалев Э.В., не явившись в судебное заседание, не воспользовался своим процессуальным правом представить возражения на заявленные исковые требования.

Таким образом, с Ковалева Э.В. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №89587066 от 08.07.2016 г. за период с 09.01.2017 г. по 27.04.2024 г. (включительно), сумма задолженности составляет 286 182 рубля 44 копейки, в том числе: просроченные проценты – 437 рублей 11 копеек; просроченный основной долг – 109 485 рублей 42 копеек; просроченные проценты – 13 235 рублей 40 копеек и просроченные проценты – 163 024 рубля 51 копейка.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с Ковалева Э.В. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк 6 061 рубль 82 копейки в счет расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Ковалевой Е.С. , Ковалеву Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать за счет наследственного имущества с наследника умершего Ковалевой Е.С. – Ковалева Э.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №89587066 от 08.07.2016 г. за период с 09.01.2017 г. по 27.04.2024 г. (включительно) в размере 286 182 рубля 44 копейки в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты – 437 рублей 11 копеек; просроченный основной долг – 109 485 рублей 42 копеек; просроченные проценты – 13 235 рублей 40 копеек и просроченные проценты – 163 024 рубля 51 копейка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 061 рубль 82 копейки, а всего 292 244 рубля 26 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                           Н.А. Безуглова