Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5140/2019 ~ М-3818/2019 от 28.03.2019

К делу № 2-5140/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                        16 мая 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего Краснопеева А.В.,

    при секретаре Суховерховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Кубань Кредит» ООО к Коротковой Т. Л., Кузьминишнину С. С.чу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Кубань Кредит» ООО обратилось в суд с иском к Коротковой Т. Л., Кузьминишнину С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 13.08.2015 г. между истцом и ответчиком Коротковой Т.Л. был заключен Кредитный договор № п/к, в соответствии с условиями которого, истец перечислил заемщику денежные средства в размере 219780 руб. 22 коп. под 25,3 % годовых сроком по 31.07.2020 г. В обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком Кузьминишниным С.С. был заключен договор поручительства № от 13.08.2015 г., согласно которому поручитель обязалась перед кредитором солидарно отвечать за неисполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Однако в нарушение условий договора и норм действующего законодательства заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 19.03.2019 г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом: 119262 руб. 44 коп. – сумма основного долга, 16699 руб. 21 коп. –проценты за пользование кредитом, 3186 руб. 54 коп. – пеня, начисленная на просроченный основной долг. Вследствие чего истец был вынужден обратиться в суд.

На основании чего, истец просил суд расторгнуть Кредитный договор № п/к от 13.08.2015 г., взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца 119262 руб. 44 коп. – сумму основного долга, 16699 руб. 21 коп. – проценты за пользование кредитом, в том числе 3186 руб. 54 коп. – пеня, начисленная на просроченный основной долг, взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом по ставке 25,3 % за пользование кредитом за период с 20.03.2019 г. по дату вступления судебного акта в законную силу, пеню по просроченному основному долгу по ставке 0,1 % за период с 20.03.2019 г. по дату вступления судебного акта в законную силу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 9983 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещался о месте и времени его проведения, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики Короткова Т.Л. и Кузьминишнин С.С. в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства на основании ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13.08.2015 г. между истцом и ответчиком Коротковой Т.Л. был заключен Кредитный договор № п/к, в соответствии с условиями которого, истец перечислил заемщику денежные средства в размере 219780 руб. 22 коп. под 25,3 % годовых сроком по 31.07.2020 г. Размер ежемесячно уплачиваемого платежа составил – 6602 руб., погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей (п.п. 1, 2, 4, 6 Кредитного договора).

Кроме того, п. 12 Кредитного договора сторонами была установлена ответственность за просрочку исполнения обязательств, а именно пеня в размере 0,1 % за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору        № п/к от 13.08.2015 г. между истцом и ответчиком Кузьминишниным С.С. был заключен договор поручительства № от 13.08.2015 г., согласно которому поручитель обязалась перед кредитором солидарно отвечать за неисполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Согласно пунктам 1.1-1.10 договора поручительства установлено, что поручителю известны все условия кредитного договора, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, в том числе повышенных, неустойки (пени, штраф), возмещение убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Как установлено ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктами 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как установлено ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обстоятельство исполнения истцом обязательства по перечислению суммы кредита в размере 219780 руб. 22 коп. подтверждается представленным банковским ордером № от 13.08.2015 г.

Кроме того, из выписки по лицевому счету Коротковой Т.Л. за период с 13.08.2015 г. по 14.02.2019 г. следует, что ответчик, начиная с 31.01.2019 г., исполнение обязательств прекратил, платежи вносились не своевременно и не в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Короткова Т.Л. обязательства Кредитному договору № п/к от 13.08.2015 г. исполняет ненадлежащим образом. Принимая во внимание то обстоятельство, что возврат суммы кредита ответчиком прекращен, Короткова Т.Л. фактически в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств.

По состоянию на 19.03.2019 г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом: 119262 руб. 44 коп. – сумма основного долга, 16699 руб. 21 коп. – проценты за пользование кредитом, в том числе 3186 руб. 54 коп. – пеня, начисленная на просроченный основной долг.

Предъявленный истцом расчет суммы задолженности, а также процентов за пользование кредитом и пеней ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен. Вследствие чего суд признает его верным.

Вместе с тем в материалы дела представлены копии требований ответчикам о досрочном истребовании задолженности от 06.02.2019 г., а также копии отчетов об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, подтверждающих направление истцом в адрес ответчиков указанных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что ответчик Короткова Т.Л., равно как и ответчик Кузьминишнин С.С. на основании договора поручительства, принятые на себя обязательства по кредитному договору, а также договору поручительства не исполняют, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору: 119262 руб. 44 коп. – сумму основного долга, 16699 руб. 21 коп. –проценты за пользование кредитом, в том числе 3186 руб. 54 коп. – пеня, начисленная на просроченный основной долг, а в общей сумме 139148 руб. 19 коп.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что повлекло образование задолженности в значительном размере, суд приходит к выводу о том, что Кредитный договор                          № п/к от 13.08.2015 г. следует расторгнуть.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 25,3 % годовых, а также то, что п. 12 кредитного договора №п/к от 13.08.2015 г. установлена ответственность заемщика за нарушение срока оплаты платежей по основному долгу в виде начисления пени в размере 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании с ответчиков солидно в пользу истца задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг, а также пени по просроченному основному догу по дату вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, расходы по оплате государственной госпошлины, относятся к судебным расходам, для которых законом не предусматривается солидарного взыскания.

В соответствии со ст. 321 Гражданского кодекса РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

На основании изложенного, обязанность по возмещению расходов на оплату государственной пошлины в размере 9983 руб. 00 коп. должна быть возложена на ответчиков в равных долях, то есть по 4991 руб. 50 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования КБ «Кубань Кредит» ООО к Коротковой Т. Л., Кузьминишнину С. С.чу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Кредитный договор № п/к от 13.08.2015 г., заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и Коротковой Т. Л., расторгнуть.

Взыскать солидарно с Коротковой Т. Л. и Кузьминишнина С. С.ча в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору № п/к от 13.08.2015 г., а именно 119262 руб. 44 коп. – сумму основного долга, 16699 руб. 21 коп. – проценты за пользование кредитом, в том числе 3186 руб. 54 коп. – пеня, начисленная на просроченный основной долг, а в общей сумме 139148 руб. 19 коп.

Взыскать солидарно с Коротковой Т. Л. и Кузьминишнина С. С.ча в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО проценты за пользование кредитом по ставке 25,3 % за пользование кредитом за период с 20.03.2019 г. по дату вступления судебного акта в законную силу, пеню по просроченному основному долгу по ставке 0,1 % за период с 20.03.2019 г. по дату вступления судебного акта в законную силу.

Взыскать с Коротковой Т. Л. в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4991 руб. 50 коп.

Взыскать с Кузьминишнина С. С.ча в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4991 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть отменено Первомайским районным судом г. Краснодара на основании мотивированного заявления ответчика, поданного в течение семи дней с момента вручения ему копии решения, а также обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено: 16.05.2019 г.

Судья Первомайского

районного суда <адрес>                                                     А.В. Краснопеев