Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2023 от 22.03.2023

                                                            Р Е Ш Е Н И Е                № 197/2023

                            именем Российской Федерации

с. Актаныш                                                                             28 апреля 2023 года.

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе: судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Альфа» к Бахтигареевой Разиле Рафисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекторское агентство «Альфа» (далее истец) обратилось в суд с иском к Бахтигареевой Р.Р. (далее заемщик, ответчик), в обосновании требований указало следующее:

Между <данные изъяты> и Бахтигареевой Р.Р. заключен кредитный договор <N> от Дата обезличена, который является смешанным видом договора, то есть содержит в себе элементы разных видов: договора займа и договора залога.

В соответствии с п.1 Индивидуальный условий сумма кредита составила 500000 рублей срок возврата 60 месяцев, срок действия договора –до полного выполнения сторонами обязательств.

Кредитный договор заключен на покупку автомобиля <данные изъяты>, который вступает обеспечением исполнения обязательств по договору в соответствии с п.10 Индивидуальных условий, приобретенный у ИП по договору купли- продажи <N> от Дата обезличена.

В соответствии с п.8.3.6 Общих условий Банк направил в Федеральную нотариальную палату уведомление о возникновении залога, которое зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества под Регистрационным номером <N>.

В соответствии с Договором уступки прав (требований) <N> от Дата обезличена, права требования к должнику Бахтигареевой Р.Р. перешли от <данные изъяты>», а в соответствии с Договором уступки прав (требований) <N> от 24.12. 2021 перешли с последнего к ООО «Коллекторское агентство «Альфа» в полном объеме.

Согласно расчету задолженности по состоянию на Дата обезличена сумма требования к ответчику составляет в размере 456773 рублей 25 копеек, в том числе 368897, 80 рублей основной долг, 87875,45 проценты.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту 456773 рублей 25 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов, взыскать судебные расходы в размере 13767 рублей 73 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит направить решение с отметкой о вступлении в законную силу и исполнительные листы в свой адрес.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, с заявлением о рассмотрении дела без ее участия или об отложении дела не обратилась, сведения об уважительных причинах неявки, возражения по иску не предоставила, суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть иск без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с. ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 348 - 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

29 сентября 2015 года между Банком и Бахтигареевой Р.Р. был заключен кредитный договор <N> Дата обезличена, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 500000 рублей срок возврата 60 месяцев, срок действия договора –до полного выполнения сторонами обязательств под 28 % годовых, под залог транспортного средства- <данные изъяты>.

В соответствии с п.8.3.6 Общих условий Банк направил в Федеральную нотариальную палату уведомление о возникновении залога, которое зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества под Регистрационным номером <N>

Однако после выдачи кредита, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла.

В соответствии с Договором уступки прав (требований) <N> от Дата обезличена, права требования к должнику Бахтигараевой Р.Р. перешли от <данные изъяты>», а в соответствии с Договором уступки прав (требований) № <N> от 24.12. 2021 перешли с последнего к ООО «Коллекторское агентство «Альфа» в полном объеме.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на Дата обезличена составляет 456773 рублей 25 копеек, в том числе 368897, 80 рублей основной долг, 87875,45 проценты.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд принимает представленный истцом расчет задолженности, считая его обоснованным и соответствующим объему принятых ответчиком обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банку ответчиком был передан в залог автомобиль марки <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает порядок обращения взыскания на заложенное имущество: требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Порядок реализации заложенного имущества предусмотрен статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Поскольку в обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства, нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное по указанному договору имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (пункт 2 статьи 89 данного Федерального закона).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

Судом установлено, что ответчиком не производились платежи по кредитному договору, образовалась задолженность перед Банком, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки     <данные изъяты>

При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме 13767 рублей 73 копеек, согласно статье 98 ГПК РФ она должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Альфа» к Бахтигареевой Разиле Рафисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Бахтигареевой Разили Рафисовны <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Альфа» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <N> от Дата обезличена в размере 456773 (четыреста пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят три) рубля 25 копеек и судебные расходы в размере 13767 (тринадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 73 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2023.

.

. Судья                         Х.Х.Янгиров