Дело № 2-7078(1)/2015
Решение
Именем Российской Федерации
04.12 2015 г. г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Аракчеевой С.В.,
при секретаре Алимчеве Е.А.,
с участием представителя истца Архипова Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савкина С.В. к Гаврюшину И.А. о взыскании денежных средств,
установил:
истец Савкин С.В. обратился в суд с иском к Гаврюшину И.А. о взыскании денежных средств.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Экспресс-Волга» (далее Банк) и Гаврюшиным И.А. был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1000000 руб. сроком на 72 месяца. В обеспечение указанного кредитного договора между банком и истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Савкин С.В. обязался отвечать за исполнение Гаврюшиным И.А. своих обязательств по кредитному договору в полном объеме солидарно. Поскольку ответчиком Гаврюшиным И.А. обязательства перед банком по погашению задолженности и процентов выполнялись ненадлежащим образом, Банк обратился в суд о взыскании с Гаврюшина И.А. и Савкина С.В. задолженности по кредитному договору в размере 623595 руб. 70 коп. В ходе рассмотрения дела, Савкин С.В. исполнил обязательства перед банком по кредитному договору в размере 509000 руб., в связи с чем, с учетом уточнений, просит взыскать с Гаврюшина И.А. денежные средства в размере 259000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2799 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8290 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом их уточнения.
Истец Савкин С.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Гаврюшин И.А. извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
С согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Экспресс-Волга» и истцом заключен договор поручительства №, по условиям которого Савкин С.В. обязался солидарно с заемщиком Гаврюшиным И.А. отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и заемщиком, в том же объеме, что и заемщик. По условиям кредитного договора Гаврюшину И.А. предоставлен кредит в размере 1000000 руб. на срок 72 месяца.
Ответчик обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита и графиком уплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.ст. 362, 363 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
Поскольку ответчиком Гаврюшиным И.А. обязательства перед банком по погашению задолженности и процентов выполнялись ненадлежащим образом, Банк обратился в суд о взыскании с Гаврюшина И.А. и Савкина С.В. задолженности по кредитному договору в размере 623595 руб. 70 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Савкин С.В. внес АО «Экспресс-Волга» сумм в размере 509000 руб. для дальнейшего погашения задолженности по кредитному договору Гаврюшина И.А. №ф от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке АО АКБ «Экспресс-Волга» кредит полностью погашен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Доказательств исполнения своего обязательства перед истцом ответчиком суду не представлено.
Учитывая изложенное, с ответчика Гаврюшина И.А. в пользу истца Савкина С.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 259000 руб.
Истцом заявлено о взыскании с Гаврюшина И.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2799 руб. 50 коп.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данная норма вступила в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составляла 9,24%, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,15%.
Истец просит взыскать проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,25% годовых.
Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 2799 руб. 50 коп., исходя из расчета: 509000 руб. х 8,25 % : 360 х 24 дн.
Ответчиком расчет не оспорен.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Оснований выйти за пределы заявленных требований у суда не имеется.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2799 руб. 50 коп.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
Из материалов дела следует, что истец Савкин С.В. понес расходы по оплате услуг представителя Архипова Д.С. в размере 10000 руб., которые подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. №454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.
С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, степени участия представителя истца в судебных заседаниях, объема выполненных представителем истца работ, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает расходы на оплату услуг представителя разумными в размере 8000 руб., и подлежащими взысканию с ответчика Гаврюшина И.А.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе, и из расходов по уплате государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).
Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 8290 руб.
Вместе с тем, учитывая сумму заявленных требований, положения ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5818 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд,
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 259000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2799 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5818 ░░░., ░ ░░░░░ 275617 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 50 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░