№ 1-159/2022
25RS0011-01-2022-000760-05
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
08 апреля 2022 г. г. Спасск-Дальний
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бобрович П.В.,
при секретаре судебного заседания – Петко А.А.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края Сендецкой Ю.Ю.,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО1,
потерпевшей - Потерпевший №2
подсудимого - Пискуна Виталия Александровича,
его защитника – адвоката Лапа Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Пискуна Виталия Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого.
находящегося по делу с мерой процессуального принуждения - обязательством о явке,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Суд установил, что Пискун Виталий Александрович, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, на основании: Постановления и.о. мирового судьи Судебного участка № 108 судебного района города Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей (штраф не оплачен); Постановления и.о. мирового судьи Судебного участка № 108 судебного района города Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей (штраф не оплачен); Постановления и.о. мирового судьи Судебного участка № 108 судебного района города Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей (штраф не оплачен), то есть, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считающийся лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут, находясь в <адрес>, где проживают его несовершеннолетние дети, руководствуясь преступным умыслом, направленным на причинение физической боли и телесных повреждений своему малолетнему сыну Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи разозленным на последнего, заведомо зная и осознавая, что Потерпевший №1, в силу своего малолетнего возраста, не сможет противостоять его активным действиям, заранее предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, взял в свою правую руку телефонное зарядное устройство с проводом, которым умышленно, с силой, нанес один удар в область шеи с левой стороны малолетнего Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде: «<данные изъяты>», которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расценивается как повреждение, не повлекшее вреда здоровью.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут Пискун Виталий Александрович находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, где проживает ФИО1 вместе с детьми, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на умышленное уничтожение чужого имущества, предвидя неизбежность причинения значительного материального ущерба собственнику, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, достоверно зная, что телевизор принадлежит Потерпевший №2, взял деревянную швабру, которой, умышленно с силой нанес два удара по экрану ЖК-телевизора марки <данные изъяты>, стоимостью <Сумма> рублей, принадлежащего Потерпевший №2, приведя его своими действиями в полную непригодность для использования по целевому назначению, то есть, уничтожив, чем Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Пискун В.А. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Пискун В.А. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением по ст. 116.1 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО1, потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Настоящее уголовное дело, рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пискун В.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу
Действия подсудимого Пискуна В.А. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут, суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Действия подсудимого Пискуна В.А. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут, суд квалифицирует по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Пискуна В.А. по преступлению, предусмотренному ст. 116.1 УК РФ суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Пискуна В.А. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.167 УК РФ суд признает <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по двум преступлениям, раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, <данные изъяты>.
При разрешении вопроса о возможности признания отягчающим обстоятельством Пискуну В.А. совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с частью 1.1. ст. 63 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного и влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, учитывая, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, лицом имеющим подтвержденное заболевание с диагнозом <данные изъяты>, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, не находит оснований для признания в действиях Пискуна В.А. отягчающего его вину обстоятельства - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Пискуна В.А. по преступлению, предусмотренному ст. 116.1 УК РФ суд признает совершение преступления в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 167 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Суд считает необходимым применить к подсудимому Пискуну В.А. положения ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 167 УК РФ.
Подсудимый Пискун В.А. по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, привлекался к административной ответственности, в отношении Пискуна В.А. регулярно поступают жалобы от соседей и администрации <данные изъяты> сельского поселения.
На учете у врача психиатра по г. Спасску-Дальнему и Спасскому району Пискун В.А. не состоит.
Состоит на учете у врача психиатра-нарколога по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>.
К характеру общественной опасности совершенного преступления суд учитывает, что Пискун В.А. совершил два преступления небольшой тяжести, одно преступление против жизни и здоровья, другое преступление против собственности.
В силу ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда.
Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать не только характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, но и личности виновного.
При назначении наказания подсудимому Пискуну В.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Рассматривая возможность назначения подсудимому основного наказания за совершенное преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, в виде штрафа, либо ареста, либо обязательных работ, либо исправительных работ, с учётом личности подсудимого Пискуна В.А., обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, суд полагает справедливым назначить ему наказание по ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ, с удержанием 10 % процентов из заработной платы доход государства.
Рассматривая возможность назначения подсудимому основного наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, в виде, штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ или ареста, лишения свободы, суд учитывает имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу, что исправительным воздействием послужит наказание в виде исправительных работ, с удержанием 10 % процентов из заработной платы доход государства.
Данный вид наказания будет полностью соответствовать общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.
Учитывая, что подсудимый Пискун В.А. совершил два преступления, относящихся к небольшой тяжести, окончательное наказание следует назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Принимая во внимание, что подсудимым в судебном заседании подтверждено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при определении размера наказания суд приходит к выводу о необходимости применения к Пискуну В.А. положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, по двум преступлениям, предусмотренным ст. 116.1 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ:
<данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский», - возвратить собственнику Потерпевший №2;
<данные изъяты>, возвращенное на ответственное хранение владельцу и хранящееся по адресу: <адрес>, - оставить во владении собственника;
<данные изъяты>, хранящиеся при уголовном, - хранить при уголовном деле;
<данные ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░,
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116.1 ░░ ░░, ░.1 ░░.167 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░
░░ ░░. 116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░,
░░ ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01(░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.50 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 42 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2;
<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;
<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;
<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░