Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-43/2023 от 20.01.2023

Мировой судья судебного участка № 8     Дело № 11-43/2023

Березниковского судебного района Пермского края

И.С. Шолохова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березники                                 09 февраля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Матлиной О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Теплый дом» МИВ на определение мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края И.С. Шолоховой от ..... о возвращении заявления ООО «Теплый дом» о вынесении судебного приказа о взыскании с КГА задолженности по договору рассрочки беспроцентного займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Теплый дом» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с КГА

..... мировым судьей вынесено определение о возврате указанного искового заявления, из которого следует, что истцом не соблюдены требования п. 3 ч. 1 ст. 124 ГПК РФ, в соответствии с которой сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, указывая на то, что мировым судьей заявление возвращено необоснованно, поскольку при подаче заявления о вынесении судебного приказа заявителем были указаны паспортные данные должника, которые в соответствии со ст. 124 ГПК являются одним из идентификаторов личности должника.

Согласно ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой (глава 39 Производство в суде апелляционной инстанции), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

..... ООО «Теплый дом» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с КГА в пользу ООО «Теплый дом» задолженности по договору займа в размере ..... руб., начисленных пени за просрочку оплаты задолженности в размере ..... руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ...... (л.д. 7-8).

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края Шолоховой И.С. от ..... заявление ООО «Теплый дом» о вынесении судебного приказа возвращено в связи с несоблюдением взыскателем требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, предусмотренных ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 5)

Суд апелляционной инстанции считает, что данный вывод мирового судьи не соответствует положениям норм законодательства, в связи с чем, не может быть признан законным в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежный сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта; заявлено требование о взыскании алиментов на ..... детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику; заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка; заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи; заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

Согласно п.2 ч.2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о взыскателе: для гражданина-взыскателя - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для взыскателя, являющегося юридическим лицом, - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика;

Договор рассрочки беспроцентного займа от ....., который является основанием для обращения взыскателя к мировому судье, совершен в простой письменной форме; размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает 500 тыс. руб. (л.д. 9)

Таким образом, требования, указанные в заявлении ООО «Теплый дом» о вынесении судебного приказа полностью соответствуют требованиям, предъявляемым законодателем для возбуждения приказного производства.

Вместе с тем, мировым судьей указанный договор не исследован должным образом с точки зрения процессуального законодательства.

Кроме того, возвращая заявление о выдаче судебного приказа, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявителем не соблюдены требования п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, а именно не представлены сведения о дате и месте рождения должника.

В силу пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, место его жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Из материалов дела следует, что заявителем ООО «Теплый дом» при подаче заявления о вынесении судебного приказа были указаны идентификационные данные должника в виде паспортных данных.

Принимая во внимание, что заявитель указал все известные ему сведения о должнике, оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа в связи с несоблюдением требований предусмотренных статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда не имелось, поскольку сведения о дате и месте рождения должника, согласно диспозитивной оговорки данной нормы, указываются, если они известны заявителю.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей допущено нарушение норм процессуального права, а потому определение мирового судьи подлежит отмене с направлением материал мировому судье для решения вопроса о вынесении судебного приказа по существу.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :    

частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края Шолоховой И.С. от ....., - отменить.

Направить материал мировому судье для решения вопроса о вынесении судебного приказа по существу.

Судья          (подпись)            О.И. Матлина

    Копия верна. Судья