Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2023 (2-2453/2022;) ~ М-1878/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-94/2023 (2-2453/2022)

Р Е Ш Е Н И Е     С У Д А

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года                                                    город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пучковой Т.М., при секретаре Конищевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к Агулину Борису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» обратился в суд с иском к Агулину Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировали тем, что 09.04.2021 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» и Агулиным Б.А. был заключен договор, состоящий из правил предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования и соглашения № 2163691/0077, лимит кредитования установлен в размере 1 000 000 руб. под 26,9 % годовых, сроком на 24 месяца. Банком обязательства были выполнены перед заемщиком, денежные средства переведены на ссудный счет, открытый на имя ответчика. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 26.05.2022 образовалась задолженность в размере 1 179 355,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 970 475,51 руб., проценты за пользование кредитом – 118 853,94 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга – 77 594,88 руб., пени за несвоевременную оплату процентов – 12 431,08 руб. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате неустоек, которое заемщиком не исполнено. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 179 355,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 970 475,51 руб., проценты за пользование кредитом – 118 853,94 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга – 77 594,88 руб., пени за несвоевременную оплату процентов – 12 431,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 096,78 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Агулин Б.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства. О причинах неявки ответчик не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Таким образом, с учетом разъяснений, данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ответчик, уклонившись от получения судебных извещений по адресу своей регистрации по месту жительства и фактического проживания, отказался от реализации и защиты своих прав в суде, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с заявлением ответчика Агулина Б.А., банк заключил 09.04.2021 с ответчиком договор, состоящий из правил предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования и соглашения № 2163691/0077, лимит кредитования установлен в размере 1 000 000 руб. под 26,9 % годовых, сроком на 24 месяца.

Форма договоров займа соответствует требованием ст. 808 ГК РФ, с условиями договора ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, передал ответчику указанные денежные средства.

По условиям договора, заемщик обязался полностью погасить кредит в срок 24 месяца с даты заключения договора ежемесячными платежами, согласно установленных индивидуальных условий кредитования. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты по ставке 26,9 % годовых.

В случае нарушения заемщиков своих обязательств, размер неустойки (пени) составляет 20 % годовых.

С условиями кредита, процентной ставкой, размером штрафных санкций ответчик был ознакомлен и не оспаривал их.

В нарушении данных обязательств заемщик не производит выплаты по кредитному договору и за ним по состоянию на 26.05.2022 образовалась задолженность в сумме 1 179 355,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 970 475,51 руб., проценты за пользование кредитом – 118 853,94 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга – 77 594,88 руб., пени за несвоевременную оплату процентов – 12 431,08 руб.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривался, является арифметически верным, соответствует условиям договора и не вызывает сомнений у суда.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что размер взыскиваемых штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

До суда должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, от выполнения которого ответчик отказался.

Доказательств исполнения своих обязательств перед банком ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 14 096,78 руб., подтвержденные платежным поручением № 2427 от 14.06.2022.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» удовлетворить.

Взыскать с Агулина Бориса Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» задолженность по договору, состоящему из правил предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования и соглашения № 2163691/0077 от 09.04.2021 по состоянию на 26.05.2022 в размере 1 179 355,41 руб., из которых: просроченный основной долг – 970 475,51 руб., проценты за пользование кредитом – 118 853,94 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга – 77 594,88 руб., пени за несвоевременную оплату процентов – 12 431,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 096,78 руб., а всего на общую сумму в размере 1 193 452 (один миллион сто девяносто три тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 19 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

             Судья                                                       Пучкова Т.М.

В окончательной форме решения суда изготовлено 21 апреля 2023 года.

              Судья                                                       Пучкова Т.М.