Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8712/2022 ~ М-4883/2022 от 27.05.2022

Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2023 года

78RS0002-01-2022-006800-49

Дело № 2-8712/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                             1 декабря 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи         Колесник А.Н.,

с участием:

истца                            Лавренова А.А.,

представителя истцов                Бурдейной Г.М.,

представителя ответчика            Москаленко С.А.,

при секретаре                    Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лавренова А. А., Романовой Ю. С. к администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о защите наследственных прав,

установил:

Лавренов А.А., Романова Ю.С. обратились в Выборгский районный суд с исковым заявлением к администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о защите наследственных прав, в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просили:

включить ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: № по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

включить 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: № по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

включить 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: № по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

признать за Лавреновым А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Романовой Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности соответственно на 5/8 долей и на 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы сослались на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая приходится матерью Романовой Ю.С., тетей Лавренову А.А., дочерью ФИО2; наследство после ФИО1 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру фактически приняли наследники первой очереди дочь Романова Ю.С. и мать ФИО2, которые проживали и являлись сособственниками спорной квартиры;

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов ФИО2, которой на момент смерти принадлежали 3/8 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (1/4 доля в порядке приватизации, 1/8 доля в порядке наследования после смерти ФИО1); наследником ФИО2 является ее сын ФИО3, принявший наследство путем обращения к нотариусу, однако, при жизни не успел осуществить государственную регистрацию права собственности на унаследованное имущество;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, на момент смерти ему принадлежали 5/8 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (1/4 доля в порядке приватизации, 3/8 доли в порядке наследования после смерти ФИО2); наследником ФИО3, принявшим наследство, является его сын Лавренов А.А.

Истец Романова Ю.С. в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов Бурдейной Г.М.

Истец Лавренов А.А., представитель истцов Бурдейная Г.М. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика администрации Выборгского района Санкт-Петербурга – Москаленко С.А. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать за необоснованностью.

Третьи лица нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга Нотариус Васильчикова М.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, хранящиеся при деле документы, приходит к следующему.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных настоящим Кодеком.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая приходится матерью Романовой Ю.С., дочерью ФИО2 Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Согласно наследственному делу после смерти ФИО2, наследником, принявшим наследство, является ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 Согласно наследственному делу после смерти ФИО3, наследником, принявшим наследство, является Лавренов А.А.

08.04.1993 между Выборгской районной администрацией Санкт-Петербурга и ФИО2, ФИО3, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Романовой Ю.С., и заключен договор передачи квартиры в собственность граждан, по условиям которого в собственность ФИО2, ФИО3, ФИО1, Романовой Ю.С. перешла квартира по адресу: <адрес>.

По данным Единого государственного реестра недвижимости, государственная регистрация права собственности на спорную квартиру не осуществлена.

В спорной квартире регистрацию по месту жительства имели (имеют): ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью; ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета 10.10.2021 в связи со смертью; Романова Ю.С. с 19.02.1991 по настоящее время.

При таких установленных по делу обстоятельствах и на основании приведенных законоположений суд находит заявленные истцами требования обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

включить ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: № по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Включить 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: № по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Включить 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: № по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать за Лавреновым А. А., <данные изъяты>:

право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>.

Признать за Романовой Ю. С., <данные изъяты>:

право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                (подпись)

Копия верна. Судья