Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-311/2023 (2-1529/2022;) ~ М-1220/2022 от 08.12.2022

                дело № 2-311/2023

УИД 39RS0020-01-2022-001650-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2023 г.                                                                                 гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., с участием секретаря судебного заседания Суродиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») к Кочергину П.С., третье лицо - ПАО «Сбербанк» о расторжении договора целевого жилищного займа от <Дата> <№>, взыскании денежных средств, процентов за пользование целевым жилищным займом, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены заложенного имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФГКУ «Росвоенипотека», обратился с указанным иском, в котором просит расторгнуть договор целевого жилищного займа от <Дата> <№>; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 2 568 806,57 руб., проценты за пользование целевым жилищным займом на сумму остатка задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 5% с <Дата> по день вступления в законную силу решения суда о возврате задолженности; взыскать с ответчика пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с <Дата> по день вступления в законную силу решения суда о возврате задолженности; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: квартиру, КН <№>, расположенную по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>. Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 2 697 600 руб., а также способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

В судебное заседание, назначенное на <Дата> в 10 час. 35 мин., сторона истца не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В связи с неявкой стороны истца, заседание было отложено на <Дата> в 14 час. 00 мин., стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на <Дата>, представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, заявлений и ходатайств в адрес суда не направил.

Ответчик Кочергин П.С., его представитель Кочергина Л.А., действующая на основании доверенности, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом.           

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении иска по существу, то суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») к Кочергину П.С., третье лицо - ПАО «Сбербанк» о расторжении договора целевого жилищного займа от <Дата> <№>, взыскании денежных средств, процентов за пользование целевым жилищным займом, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены заложенного имущества - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает заинтересованных лиц права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий                                                                         О.В. Севодина