Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-237/2024 от 01.02.2024

дело №12-237/2024

            РЕШЕНИЕ

г.Нижнекамск РТ                                                                               01 апреля 2024 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Гиззатуллин Р.И., при секретаре судебного заседания Ксенофонтовой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нигаматулина Рафила Шафигуловича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 16 января 2024 года врио заместителя начальника полиции УМВД России по Нижнекамскому району Ульяновым П.В.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 января 2024 года Нигаматулин Р.Ш. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Нигаматулин Р.Ш., не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что наличие события административного правонарушения проверено не было. 14.01.2024 примерно в 11 часов 30 минут в ходе возникшего спора между Нигаматулиным Р.Ш. и его супругой ФИО6 произошла словесная «перепалка». При этом, заявитель супругу не оскорблял, физической расправой не угрожал, хулиганских действий не совершал. Свидетелей происшествия не было, потерпевшая писала объяснение под диктовку сотрудников полиции. Таким образом, в действиях Нигаматулина Р.Ш. отсутствует состав вменяемого правонарушения. Также, просил восстановить срок обжалования постановления от 16.01.2024, первоначальная жалоба на которое была подана 17.01.2024, но возвращена. Об отклонении жалобы заявитель узнал только 01.02.2024, в этот же день подал настоящую жалобу.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.

В судебном заседании Нигаматулин Р.Ш. и его защитник Никишина В.В. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Потерпевшая ФИО6, предупрежденная об администартивной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе рассмотрения дела просила оставить жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ... в 11 часов 20 минут по адресу: ..., Нигаматулин Р.Ш. нарушил общественный порядок, что выразилось в нецензурной брани и оскорбительном приставании к ФИО6, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения Нигаматулиным Р.Ш. административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от ..., в котором изложены обстоятельства административного правонарушения; заявлением ФИО6 о привлечении ее супруга Нигаматулина Р.Ш. к административной ответственности за мелкое хулиганство; письменным объяснением свидетеля ФИО7, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которая подтвердила обстоятельства, изложенные потерпевшей; и другими материалами дела.

На основании указанных доказательств должностным лицом УМВД России по Нижнекамскому району сделаны выводы о виновности Нигаматулина Р.Ш. в совершении административного правонарушения. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица УМВД России по Нижнекамскому району о доказанности вины Нигаматулина Р.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и о квалификации его действий по указанной статье являются обоснованными и правильными.

Доводы жалобы о невиновности Нигаматулина Р.Ш. в совершении правонарушения противоречат материалам дела.

Поэтому оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении суд не находит.

Административное наказание Нигаматулину Р.Ш. назначено в пределах санкции статьи с учетом его личности и характера административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Нигаматулина Р.Ш. вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 16 января 2024 года врио заместителя начальника полиции УМВД России по Нижнекамскому району Ульяновым П.В., в отношении Нигаматулина Рафила Шафигуловича по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Нигаматулина Рафила Шафигуловича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                                       Гиззатуллин Р.И.