Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2024 (1-423/2023;) от 03.04.2023

№ 1-49/2024 (№ 1-423/2023)

68RS0001-01-2023-001626-79                        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов                     «26» января 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Антипова Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Баранова И.В., помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Коростелёвой Т.П.,

защитника - адвоката Букина А.В., представившего удостоверение № 808 от 24.09.2020 года и ордер № 68-01-2023-00612725 от 15.05.2023 года,

подсудимого Федотова Алексея Викторовича,

при секретаре Сысоеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Федотова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федотов Алексей Викторович совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут Федотов А.В., проходя мимо магазина «Пеликан», расположенного по адресу: <адрес>, около <адрес> увидел на земле банковскую карту Сбербанк России №, открытую в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, материальной ценности для потерпевшего не представляющую, имеющую функцию оплаты покупок без ввода ПИН-кода, если сумма покупки не превышает 1 000 рублей, на счету которой находились денежные средства. После того, как Федотов А.В. заметил на лицевой стороне вышеуказанной банковской карты знак, обозначающий возможность оплаты данной банковской картой без ввода ПИН-кода при совершении покупки на сумму не превышающую 1000 рублей, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты, путем осуществления покупок товаров и услуг. Реализуя задуманное, Федотов А.В., находясь по указанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя в указанное время из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России» № на имя последнего. После чего Федотов А.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся и, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, направился в различные торговые точки.

Так, Федотов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту без ввода ПИН-кода, тайно похитил со счета Потерпевший №1 № ПАО «Сбербанк России», открытого по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 897 рублей 88 копеек, которые были израсходованы им при совершении покупок товаров и услуг в следующих торговых точках:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут - магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес>, на сумму 29 рублей 89 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут - магазин «Моршанский купец», расположенный по адресу: <адрес>, на сумму 110 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут - магазин продуктов «Вкус», расположенный по адресу: <адрес>, на сумму 310 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут - магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес>, на сумму 284 рубля 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут - магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес>, на сумму 163 рубля.

Завладев похищенным, Федотов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, при этом банковскую карту он выкинул, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 897 рублей 88 копеек.

В судебном заседании подсудимый Федотов А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал полностью, от дачи показаний по фактическим обстоятельствам инкриминируемого преступления отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные Федотовым А.В. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Федотова А.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-45), согласно которому последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 09 часов 30 минут находясь по адресу: Тамбов, <адрес>, он познакомился с мужчиной по имени Сергей, точных данных назвать не может, с которым в последующем направился употреблять спиртные напитки. Спустя некоторое время он с Сергеем решил пройтись по улице для того, чтобы встретить кого-нибудь из знакомых и по возможности спросить денежные средства для приобретения алкогольной продукции. Проходя мимо магазина «Пеликан», расположенного по адресу: <адрес>, он заметил на асфальте лежащую банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР», незаметно для своего знакомого по имени Сергей, подобрал ее. Заметив, что на карте имеется функция бесконтактной оплаты, он решил воспользоваться ею для приобретения спиртных напитков и продуктов питания. В дальнейшем примерно в 10 часов 00 минут он проследовал в магазин «Красное&Белое» расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся на счету найденной им банковской карты, путем совершения покупок. Зайдя в вышеуказанный магазин, он решил проверить наличие денежных средств на банковской карте путем приобретения товара, для этого он решил приобрести шоколадный батончик «Сникерс», так как он был очень дешевый. В последующем находясь на кассе, он осуществил оплату данного товара найденной банковской картой, приложив ее к терминалу, после чего он заметил, что оплата прошла успешно. Далее выйдя из магазина, он сообщил своему новому знакомому Сергею о том, что у них есть денежные средства на банковской карте, которую он представил как свою. В дальнейшем они проследовали в магазин «Моршанский купец», по адресу: <адрес>, где примерно в 10 часов 05 минут при помощи банковской карты осуществил покупку бутылки пива «Купец» в пластиковой бутылке объемом 1,5 литра, после чего проследовали в магазин «Вкус», расположенный по адресу: <адрес>, и таким же образом приобрел алкоголь и пачку сигарет торговой марки «LD». Далее он решил приобрести еще одну бутылку водки, однако при произведении оплаты, он обнаружил, что на банковской карте не хватает денежных средств. После этого он и Сергей пошли во двор <адрес>, с целью употребления приобретенного алкоголя. По пути следования, он выбросил банковскую карту в урну около <адрес>. Также хочет пояснить, что с найденной им карты он совершил списание денежных средств на общую сумму 897 рублей 88 копеек. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Федотова А.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-105), согласно которому последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 09 часов 30 минут, находясь по адресу: Тамбов, <адрес>, он познакомился с мужчиной по имени Сергей, точных данных назвать не может, с которым в последующем направился употреблять спиртные напитки. Спустя некоторое время он с Сергеем решил пройтись по улице для того, чтобы встретить кого-нибудь из знакомых и по возможности спросить денежные средства для приобретения алкогольной продукции. Проходя мимо магазина «Пеликан», расположенного по адресу: <адрес>, он заметил на асфальте лежащую банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» и незаметно для своего знакомого по имени Сергей, подобрал ее. Заметив, что на карте имеется функция бесконтактной оплаты, он решил воспользоваться ею для приобретения спиртных напитков и продуктов питания. В дальнейшем примерно в 10 часов 00 минут он проследовал в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся на счету найденной им банковской карты, путем совершения покупок. Зайдя в вышеуказанный магазин, он решил проверить наличие денежных средств на банковской карте путем приобретения товара, для этого он решил приобрести шоколадный батончик «Сникерс», так как он был очень дешевый. В последующем находясь на кассе, он осуществил оплату данного товара найденной банковской картой, приложив ее к терминалу, после чего он заметил, что оплата прошла успешно. Далее выйдя из магазина, он сообщил своему новому знакомому Сергею о том, что у них есть денежные средства на банковской карте, которую он представил как свою. В дальнейшем они проследовали в магазин «Моршанский купец», по адресу: <адрес>, где примерно в 10 часов 05 минут, при помощи банковской карты осуществил покупку бутылки пива «Купец» в пластиковой бутылке, объемом 1,5 литра, после чего проследовали в магазин «Вкус», расположенный по адресу: <адрес>. Таким же образом приобрел алкоголь, и пачку сигарет торговой марки «LD». Далее он решил приобрести еще одну бутылку водки, однако при произведении оплаты он обнаружил, что на банковской карте не хватает денежных средств. После этого он и Сергей пошли во двор <адрес>, с целью употребления приобретенного алкоголя. По пути следования, он выбросил банковскую карту в урну около <адрес>. Также хочет пояснить, что с найденной им карты он совершил списание денежных средств на общую сумму 897 рублей 88 копеек. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ дополнительных показаний обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135-136), согласно которому Федотов А.В. пояснил, что на ранее данных показаниях он настаивает и полностью поддерживает. Следователем СО в присутствии обвиняемого Федотова А.В. был вскрыт бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати №, заверенной подписями, из которого был извлечен DVD-R диск, который был помещен в дисковод персонального компьютера, после чего обвиняемому Федотову А.В. на обозрение была представлена запись с камер видеонаблюдения из магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «Моршанский купец», расположенного по адресу: <адрес> магазина «Вкус», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ.

На вопрос следователя, обвиняемой Федотов А.В. пояснил, что на данных записях он по очертаниям лица, по одежде, телосложению, узнает себя. На записях видно, что он заходит в помещение магазинов «Красное&Белое», «Моршанский купец» и «Вкус», где осуществляет покупку товаров. Оплату товаров он проводит найденной ранее банковской картой путем приложения ее к терминалу. После представления записи, DVD-R диск упакован в исходный бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати №, заверенной подписями.

Оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, Федотов А.В. подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого Федотова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, виновность подсудимого подтверждается также показаниями потерпевшего и свидетеля, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 54-56), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут он вышел погулять со своей собакой, где в дальнейшем направился к дому № по <адрес>, обойдя вокруг заправки «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес>, по пути следования выкинул мусор в урну рядом с магазином «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, после чего вернулся домой. При этом с ним все время находилась банковская карта банка ПАО «Сбербанк» платежная система «МИР» № имеющая бесконтактный способ оплаты, которая находилась в заднем кармане джинс. Данную банковскую карту он получал в отделении «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>.

Свою вышеуказанную банковскую карту, скорее всего он обронил вместе со своим мусорным пакетом, который он достал из заднего кармана джинс, где у него находилась банковская карта. Находясь дома, он не пользовался своей банковской картой и не искал ее.

ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту жительства, около 14 часов 00 минут, он решил направиться в перинатальный центр «им. ФИО2», где у него находилась на тот момент супруга. Проверив свою куртку, джинсы, он не обнаружил банковскую карту и решил зайти в своем мобильном телефоне в приложение «Сбербанк Онлайн», где обнаружил списание денежных средств, в размере 897 рублей 88 копеек, пятью операциями.

Первое списание с его банковской карты произошло в 10 часов 00 минут в магазине «Красное&Белое» на сумму 29 рублей 89 копеек, также были операции на 284 рубля 99 копеек в 10 часов 25 минут и 163 рубля в 10 часов 26 минут. Также в 10 часов 17 минут в «ООО VKUS TAMBOV RUS» на сумму 310 рублей, в 10 часов 05 минут в магазине «Моршанский купец» на сумму 110 рублей.

При этом каких-либо уведомлений ему не приходило ввиду того, что у него не подключен мобильный банк.

В связи с вышеизложенным, ему причинен ущерб на общую сумму 897 рублей 88 копеек;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.108-110), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Вкус», расположенном по адресу: <адрес>, где она работает в должности продавца. Примерно в 10 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней на рабочее место пришли двое неизвестных мужчин, которых ранее в магазине она не видела. После чего один из неизвестных ей мужчин приобрел водку «Гжелка» в стеклянной бутылке объемом 0.5 литра расплатившись при этом банковской картой путем прикладывания ее к терминалу. Осуществив данную операцию, неизвестные мужчины вышли из магазина и направились в неизвестном направлении.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого Федотова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), на имя начальника УМВД России по <адрес> ФИО9, который просил провести проверку по факту списания денежных средств в сумме 897,88 рублей с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №**** 3243, которую он утерял по своей неосторожности ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 8-14), согласно которому был осмотрен мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 в помещении служебного кабинета № расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра телефона зафиксировано время и место списания денежных средств с банковской карты Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 19-21), по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят фрагмент следа ладони путем фотографирования, DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 59-68), согласно которому: «1. Объектом осмотра является скриншот. Скриншот выполнены на 1 листе формата А4. На скриншоте изображены реквизиты счета банковской карты ПАО «Сбербанк», а именно данные о получателе, которым является «Потерпевший №1»; номер счета «40№»; банк получателя «ФИО2 отделение № ПАО «Сбербанк»»; БИК «046850649», корр. счет «30№»; ИНН «7707083893»; КПП «682902001»; ОКПО «09263600».

2. Объектом осмотра является скриншот. Скриншот выполнены на 1 листе формата А4. На скриншоте изображены реквизиты счета банковской карты ПАО «Сбербанк», а именно банк получателя «ФИО2 отделение № ПАО «Сбербанк»»; БИК «046850649», корр. счет «30№»; ИНН №»; почтовый адрес банка «392036, Тамбов, <адрес>»; почтовый адрес доп. офиса «392036, <адрес>»

3. Объектом осмотра является скриншот. Скриншот выполнен на 1 листе формата А4. На скриншоте изображена справка по операции. На которой указана информация ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция по карте MIR **3243. Операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 10:00, сумма операции 29.89 р., тип операции: оплата товаров и услуг «Красное&Белое», МСС-код торговой точки 5499.

4. Объектом осмотра является скриншот. Скриншот выполнен на 1 листе формата А4. На скриншоте изображена справка по операции. На которой указана информация ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция по карте MIR **3243. Операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 10:05, сумма операции 110 р., тип операции: оплата товаров и услуг «Моршанский купец», МСС-код торговой точки 5411.

5. Объектом осмотра является скриншот. Скриншот выполнен на 1 листе формата А4. На скриншоте изображена справка по операции. На которой указана информация ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция по карте MIR **3243. Операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 10:17, сумма операции 310 р., тип операции: оплата товаров и услуг OOO VKUS TAMBOV RUS, МСС-код торговой точки 5411.

6. Объектом осмотра является скриншот. Скриншот выполнен на 1 листе формата А4. На скриншоте изображена справка по операции. На которой указана информация ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция по карте MIR **3243. Операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 10:25, сумма операции 284.99 р., тип операции: оплата товаров и услуг «Красное&Белое», МСС-код торговой точки 5499.

7. Объектом осмотра является скриншот. Скриншот выполнен на 1 листе формата А4. На скриншоте изображена справка по операции. На которой указана информация ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция по карте MIR **3243. Операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 10:26, сумма операции 163 р., тип операции: оплата товаров и услуг «Красное&Белое», МСС-код торговой точки 5499.

8. Объектом осмотра является скриншот. Скриншот выполнен на 1 листе формата А4. На скриншоте изображен список операций по банковской карте за ДД.ММ.ГГГГ. На которой указана информация ПАО «Сбербанк» сообщает, что за ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте проводились следующие операции, а именно производилась оплата товаров и услуг «Красное&Белое» на сумму 29.89 р., «Моршанский купец» на сумму 110 р., OOO VKUS TAMBOV RUS на сумму 310 р., «Красное&Белое» на сумму 284.99 р., «Красное&Белое» на сумму 163 р..».

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты из приложения Сбербанк Онлайн с реквизитами счета и деталями операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на 8 листах, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 69);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-77) с участием Федотова А.В., согласно которому проверка показаний на месте проводилась на служебном автомобиле «Хендай Солярис» г/н № ОП № УМВД Росси по <адрес>. От здания ОП № УМВД России по <адрес> все участники следственного действия отправились по адресу: <адрес>, который указал подозреваемый ФИО1. Приехав и остановившись у <адрес>, выйдя из автомобиля, подозреваемый ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц предложил проследовать к месту, где он поднял карту банка «Сбербанк». Все участвующие лица проследовали в пешем порядке за подозреваемым ФИО1, который остановившись около <адрес> указал место поднятия карты «Сбербанк». В дальнейшем восстанавливая свой маршрут шествия ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый предложил всем участвующим лицам проследовать за ним по адресу: <адрес>, где расположен магазин «Красное&Белое» в котором подозреваемый ФИО1 при помощи найденной карты «Сбербанк» осуществил покупку шоколадного батончика «Сникерс» на сумму 29 рублей 89 копеек, а также еще две покупки на сумму 284 рубля 99 копеек и 163 рубля соответственно. Однако какие товары были куплены за данные денежные средства на банковской карте подозреваемый ФИО1 пояснить не смог. После чего подозреваемый ФИО1 предложил всем участвующим лицам проследовать в пешем порядке к магазину «Моршанский купец», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ при помощи найденной банковской карты «Сбербанк» подозреваемый Федотов А.В. осуществил покупку одной бутылки пива «Купец» в пластиковой бутылке объемом 1.5 литра. В последующем подозреваемый Федотов А.В. предложил всем участвующим лицам проследовать в пешем порядке по адресу: г. Тамбов, ул. Базарная, д. 178, где расположен магазин «Вкус» в котором при помощи найденной банковской карты «Сбербанк» осуществил покупку товара, а именно алкогольной продукции и пачки сигарет торговой марки «LD» на сумму 310 рублей. После чего подозреваемый Федотов А.В. предложил проследовать всех участвующих лиц к месту, где он выбросил банковскую карту «Сбербанк», однако вспомнить точное место подозреваемый Федотов А.В. не смог;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 111-119), согласно которому: 1) Объектом осмотра является бумажный конверт. На конверте имеется пояснительный рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «Диск с фрагментом записи камер видеонаблюдения из магазина «Вкус», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При вскрытии конверта, в нём обнаружен диск фиолетового цвета с односторонней рабочей поверхностью. На тыльной стороне диска присутствуют надписи INTRO СD-R. При открытии диска, на нем обнаружен видеофайл VID-20230307-WA0051 длительностью 01 минута 34 секунды при открытии которого стандартным проигрывателем Windows Media Plаyer появляется изображение того, как в помещение магазина вошли двое мужчин один из которых в полосатой шапке, темно-синей куртке, черных штанах и кроссовках на белой подошве ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минут осуществляет покупку товара с помощью банковской карты путем ее приложения к терминалу.

2) Объектом осмотра является бумажный конверт. В конверте находится диск с фрагментом записи камер видеонаблюдения из магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При вскрытии конверта, в нём обнаружен диск фиолетового цвета с односторонней рабочей поверхностью. На тыльной стороне диска присутствуют надписи INTRO СD-R. При открытии диска, на нем обнаружены три видеофайла VID-20230307-WA0048; VID-20230307-WA0049; VID-20230307-WA0050 длительностью 00 минут 05 секунд, 00 минут 07 секунд, 00 минут 22 секунды при открытии которых стандартным проигрывателем Windows Media Plаyer появляется изображение того, как мужчина в полосатой шапке, темно-синей куртке и черных штанах ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут осуществляет покупку товара с помощью банковской карты путем ее приложения к терминалу.

3) Объектом осмотра является бумажный конверт. В конверте находится диск с фрагментом записи камер видеонаблюдения из магазина «Моршанский купец», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При вскрытии конверта, в нём обнаружен диск с односторонней рабочей поверхностью. На тыльной стороне диска присутствуют надписи VS DVD-R. При открытии диска, на нем обнаружен видеофайл Базарная_04_20230307_10.00.00-11.00.00 длительностью 01 час при открытии которого стандартным проигрывателем Media Plаyer Classic появляется изображение того, как мужчина в полосатой шапке, темно-синей куртке, черных штанах и кроссовках на белой подошве ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут осуществляет покупку товара с помощью банковской карты путем ее приложения к терминалу.

В последующем информация, указанная на данных дисках была перезаписана на один DVD-R диск для удобства пользования.

После осмотра три диска помещены в те же упаковки - бумажные конверты и опечатаны оттиском печати № ОП № УМВД России по <адрес>.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, три диска с фрагментами записей камер видеонаблюдения из магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>; магазина «Моршанский купец», расположенного по адресу: <адрес> магазина «Вкус», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 120);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 121-126) согласно которому: 1) Объектом осмотра является бумажный конверт. На конверте имеется пояснительный рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «DVD-диск с фрагментом записи камер видеонаблюдения из магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>; магазина «Моршанский купец», расположенного по адресу: <адрес> магазина «Вкус», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. При вскрытии конверта, в нём обнаружен диск белого цвета с односторонней рабочей поверхностью. На тыльной стороне диска присутствуют надписи MEDIA DVD-R. При открытии диска, на нем обнаружены пять видеофайлов VID-20230307-WA0048; VID-20230307-WA0049; VID-20230307-WA0050; VID-20230307-WA0051 при открытии которого стандартным проигрывателем Windows Media Plаyer появляется изображение пространства.

2) Объектом осмотра является видеофайл VID-20230307-WA0048 длительностью 00 минут 05 секунд, на котором изображено, как мужчина в полосатой шапке, темно-синей куртке и черных штанах ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут осуществляет покупку товара с помощью банковской карты путем ее приложения к терминалу.

3) Объектом осмотра является видеофайл VID-20230307-WA0049 длительностью 00 минут 17 секунд, на котором изображено, как мужчина в полосатой шапке, темно-синей куртке и черных штанах ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут осуществляет покупку товара с помощью банковской карты путем ее приложения к терминалу.

4) Объектом осмотра является видеофайл VID-20230307-WA0050 длительностью 00 минут 22 секунды, на котором изображено, как мужчина в полосатой шапке, темно-синей куртке и черных штанах ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут осуществляет покупку товара с помощью банковской карты путем ее приложения к терминалу.

5) Объектом осмотра является видеофайл VID-20230307-WA0051 длительностью 01 минута 34 секунд, на котором изображено, как в помещение магазина вошли двое мужчин один из которых в полосатой шапке, темно-синей куртке, черных штанах и кроссовках на белой подошве ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минут осуществляет покупку товара с помощью банковской карты путем ее приложения к терминалу.

6) Объектом осмотра является видеофайл Базарная_04_20230307_10.00.00-11.00.00 длительностью 01 час 00 минут, на котором изображено, как мужчина в полосатой шапке, темно-синей куртке, черных штанах и кроссовках на белой подошве ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут осуществляет покупку товара с помощью банковской карты путем ее приложения к терминалу.

После осмотра диск помещен в ту же упаковку - бумажный конверт и опечатан оттиском печати № ОП № УМВД России по <адрес>.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, диск с фрагментами записей камер видеонаблюдения из магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>; магазина «Моршанский купец», расположенного по адресу: <адрес> магазина «Вкус», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 127);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 129-134), совместно с Федотовым А.В. и его защитником, согласно которому: 1) Объектом осмотра является бумажный конверт. На конверте имеется пояснительный рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «DVD-диск с фрагментом записи камер видеонаблюдения из магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>; магазина «Моршанский купец», расположенного по адресу: <адрес> магазина «Вкус», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. При вскрытии конверта, в нём обнаружен диск белого цвета с односторонней рабочей поверхностью. На тыльной стороне диска присутствуют надписи MEDIA DVD-R. При открытии диска, на нем обнаружены пять видеофайлов VID-20230307-WA0048; VID-20230307-WA0049; VID-20230307-WA0050; VID-20230307-WA0051 при открытии которого стандартным проигрывателем Windows Media Plаyer появляется изображение пространства. 2) Объектом осмотра является видеофайл VID-20230307-WA0048 длительностью 00 минут 05 секунд на котором изображено, как мужчина в полосатой шапке, темно-синей куртке и черных штанах ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут осуществляет покупку товара с помощью банковской карты путем ее приложения к терминалу. 3) Объектом осмотра является видеофайл VID-20230307-WA0049 длительностью 00 минут 17 секунд, на котором изображено, как мужчина в полосатой шапке, темно-синей куртке и черных штанах ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут осуществляет покупку товара с помощью банковской карты путем ее приложения к терминалу. 4) Объектом осмотра является видеофайл VID-20230307-WA0050 длительностью 00 минут 22 секунды, на котором изображено, как мужчина в полосатой шапке, темно-синей куртке и черных штанах ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут осуществляет покупку товара с помощью банковской карты путем ее приложения к терминалу. 5) Объектом осмотра является видеофайл VID-20230307-WA0051 длительностью 01 минута 34 секунд, на котором изображено, как в помещение магазина вошли двое мужчин один из которых в полосатой шапке, темно-синей куртке, черных штанах и кроссовках на белой подошве ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минут осуществляет покупку товара с помощью банковской карты путем ее приложения к терминалу. 6) Объектом осмотра является видеофайл Базарная_04_20230307_10.00.00-11.00.00 длительностью 01 час 00 минут на котором изображено, как мужчина в полосатой шапке, темно-синей куртке, черных штанах и кроссовках на белой подошве ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут осуществляет покупку товара с помощью банковской карты путем ее приложения к терминалу. После осмотра диск помещен в ту же упаковку - бумажный конверт и опечатан оттиском печати № ОП № УМВД России по <адрес>.

Что касается явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, написанной Федотовым А.В. (л.д. 28), в которой он сознался в совершении хищения денежных средств с банковской карты, то суд признает ее недопустимым доказательством, так как она была получена с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе без участия защитника, в связи с чем, она не может быть признана доказательством по делу и исключает ее из числа представленных стороной обвинения доказательств виновности Федотова А.В. в инкриминируемом ему вышеуказанном преступлении.

Оценив все вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона, относимыми, в части установленных судом обстоятельств достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, а вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Виновность подсудимого Федотова А.В. в совершении вышеуказанного преступления, кроме его признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных им в ходе судебного разбирательства, подтверждается представленными суду вышеуказанными доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данными ими в ходе предварительного расследования, а также письменными материалами дела, вещественными доказательствами, которые в целом согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Объективные письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, у суда сомнений не вызывают. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 логичны и последовательны, не содержат противоречий, в целом согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки действий подсудимого Федотова А.В. по настоящему уголовному делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего, свидетелей в исходе дела либо оговоре подсудимого, которые бы побудили их дать показания, положенные судом в основу приговора, сторонами по делу не представлено и судом не установлено.

Переходя к оценке показаний подсудимого Федотова А.В., суд отмечает следующее. Признательные показания Федотова А.В. об обстоятельствах хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк России», данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, в целом согласуются со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Суд расценивает эти показания Федотова А.В., как допустимые доказательства, поскольку они были получены с соблюдением всех процессуальных норм и в присутствии защитника, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимого Федотова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельства преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Давая правовую оценку действиям Федотова А.В., суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует действия Федотова А.В. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно разъяснением, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», действия лица следует квалифицировать по ст. 159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой. В случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

На основании исследованных доказательств суд приходит к убеждению о том, что для подсудимого представлялось очевидным, что он похищает денежные средства со счета, принадлежащего иному лицу (то есть похищает чужое имущество), осуществляя безналичные переводы, без разрешения собственника данного имущества и в тайне от него. Действия Федотова А.В. суд квалифицирует как единое продолжаемое преступление, поскольку они совершены с единым умыслом на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что денежные средства были похищены Федотовым А.В. с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего Потерпевший №1, путем совершения операций по оплате товаров в магазинах с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России», путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, посредством которой получен доступ к указанному банковскому счету.

Преступление, совершенное подсудимым, является оконченным, поскольку он выполнил все действия, образующие объективную сторону этого преступления.

При совершении вышеуказанного инкриминируемого преступления Федотов А.В. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Между действиями подсудимого и наступившими общественно-опасными последствиями усматривается прямая причинная связь. Умыслом подсудимого охватывались именно безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества, и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют именно о корыстной направленности действий подсудимого. Федотов А.В. преследовал цель получения для себя материальной выгоды и действовал с прямым умыслом.

За содеянное подсудимый Федотов А.В. подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Федотовым А.В. умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Федотов А.В. ранее судим (л.д. 79-81), совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-99), как личность - по месту жительства и регистрации (<адрес>) согласно характеристике, представленной УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО10 проживает совместно с мамой - ФИО4 и отчимом - ФИО5, со слов соседей характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает общение с ранее судимыми людьми. Согласно базе ИБД-Р Тамбов, ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 83), соседями по указанному месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, на <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Федотову А.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной (л.д. 28), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробных признательных показаниях, данных им в ходе предварительного следствия, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Федотову А.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: положительную характеристику соседями по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, близких родственника (матери и отчима), достигших пенсионного возраста и нуждающейся в его помощи, состояние здоровья, в связи с имеющимися у него хроническими заболеваниями, полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

Оснований сомневаться в объективности представленной участковым уполномоченным полиции характеристики не имеется, поскольку она составлена им в рамках наделённых полномочий, по имевшимся в его производстве сведениям, она также согласуется с другими материалами дела. Кроме того, наряду с данной отрицательной характеристикой, судом учтена и положительная характеристика со стороны соседей по месту жительства в отношении Федотова А.В.

Каких-либо объективных сведений о наличии у Федотова А.В. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Наличие у Федотова А.В. неснятой и непогашенной судимости по приговору, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ при совершении настоящего преступления, не образует рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении него может быть реализовано только посредством назначения наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, не применяя дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ввиду его нецелесообразности, а также с учетом социального статуса подсудимого.

Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

По этим же основаниям суд не считает возможным применить к назначенному наказанию ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позицию подсудимого, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, к назначенному наказанию суд считает возможным применить ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку достижение целей наказания в отношении него может быть достигнуто без реального отбытия наказания. Суд находит, что назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ отвечает принципу справедливости, изложенному в ст.6 УК РФ, по смыслу которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Федотовым А.В. преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, считает невозможным применить по настоящему уголовному делу положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Избранную Федотову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу указанная мера пресечения подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федотова Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Федотову Алексею Викторовичу наказание следует считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденного Федотова Алексея Викторовича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении Федотова Алексея Викторовича до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Федотова Алексея Викторовича из-под стражи немедленно в зале суда.

Время, содержания Федотова А.В. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы, в случае последующей отмены условного осуждения.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федотова Алексея Викторовича исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: скриншоты из приложения Сбербанк Онлайн с реквизитами счета и деталями операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на 2 листах, диски с фрагментами записей камер видеонаблюдения из магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>; магазина «Моршанский купец», расположенного по адресу: <адрес> магазина «Вкус», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке во Второй Кассационный суд общей юрисдикции, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу и в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.Ю. Антипова