Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3101/2023 ~ М-2924/2023 от 14.09.2023

21RS0024-01-2023-003754-53

Дело № 2-3101/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Атласкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Лахитовой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Лахитовой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3160851,86 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и Лахитовой Т.Ю. заключен договор комплексного обслуживания физически лиц путем подачи заемщиком заявления о присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст.428 ГК РФ. В соответствии с кредитным договором № ответчику предоставлены денежные средства в размере 4179270 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10,90%, неустойки в размере 0,1 % в день в случае просрочки уплаты суммы займа и процентов. Обязательства по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась указанная выше задолженность.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ, извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик Лахитова Т.Ю., извещенная надлежащим образом, в суд также не явилась.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик Лахитова Т.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрации по адресу: <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждено сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской Республике.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая, что ответчик Лахитова Т.Ю. проживает на территории <адрес>, суд полагает необходимым передать принятое с нарушением правил подсудности гражданское дело на рассмотрение Электростальского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: 144010, <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Лахитовой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение Электростальского городского суда <адрес>.

Определение может быть обжаловано сторонами в течение 15 дней с момента его вынесения в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес>.

Судья А.В. Мартьянова