Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2022 ~ М-415/2022 от 11.05.2022

К делу № 2-620/2022

УИД 23RS0046-01-2022-000504-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани                 16 июня 2022 года

    Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кравец М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к Чвертко Р.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

САО "РЕСО-Гарантия", в лице представителя по доверенности Зозулей Е.И., предъявило в Славянский районный суд <...> иск к Чвертко Р.Н. о взыскании причиненного вреда в размере 112000 рублей в порядке регресса и судебных расходов в размере 3440 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что 08.08.2021г. между САО "РЕСО-Гарантия" и Чвертко В.Н. был заключён договор ОСАГО (полис ХХХ0187130797) владельца транспортного средства марки Ауди 100, VIN <...>, сроком на один год. <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Чвертко Р.Н. и автомобиля Лада 212140, г/н <...>, под управлением водителя Казарян В.Т., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. ДТП произошло по причине нарушения Чвертко Р.Н. при управлении автомобилем Ауди 100, VIN <...>, ПДД РФ. При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис ХХХ0187130797) Чвертко В.Н. был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Чвертко Р.Н. в данный список включен не был. Страховщик потерпевшего АО «СК «Двадцать первый век» произвело выплату страхового возмещения в размере 112000 рублей Соглашению об урегулировании убытка, что подтверждается платежным поручением <...> от 16.11.21г. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ0187130797) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 112 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от 30.11.21г. Просят взыскать с ответчика Чвертко Р.Н. в пользу САО "РЕСО-Гарантия" причиненный вред в размере 112000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 3440 рублей.

Стороны, уведомленные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исковое заявление САО "РЕСО-Гарантия" содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чвертко Р.Н. причину своего отсутствия не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении судебного разбирательства суду не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от <...> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди 100, VIN <...> под управлением Чвертко Р.Н. и автомобиля Лада 212140, г/н <...>, под управлением водителя Казарян В.Т.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Лада 212140, г/н <...>, принадлежащему на праве собственности Косян (Скачко) А.Э., причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением об административном правонарушении <...> от <...> и актом осмотра транспортного средства от <...>.

Собственником автомобиля Ауди 100, VIN <...> является Чвертко В.Н., который являлся страхователем по договору ОСАГО полис №ХХХ0187130797 в САО "РЕСО-Гарантия".

Согласно полису ОСАГО № ХХХ0187130797 страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в который Чвертко Р.Н. не включен.

Судом установлено, что на момент указанного дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ответчика Чвертко Р.Н. застрахована, в соответствии с Законом об ОСАГО не была, наступившие последствия находятся в причинной связи с нарушением ответчиком Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <...> <...>.

По факту ДТП САО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату страхового возмещения АО «СК «Двадцать первый век» в размере 112000 рублей по Соглашению об урегулировании убытка, что подтверждается платежным поручением <...> от 16.11.21г.

В силу положений п. «д» ч. 4 статьи 14 Федерального закона от <...> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    При таких обстоятельствах, исходя из представленных доказательств, суд пришел к выводу о наличии у истца права требования возмещения материального ущерба с ответчика, которое законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3440 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к Чвертко Р.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

    Взыскать с Чвертко Р.Н., <...> года рождения, уроженца <...>, ИНН 234901396631, в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413, дата государственной регистрации <...>) материальный ущерб в размере 112000, государственную пошлину в размере 3440 рублей, а всего взыскать 115440 (сто пятнадцать тысяч четыреста сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в суд принявший решение заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить сторонам, что представителями в вышестоящем суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Председательствующий –