Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2024 ~ М-115/2024 от 26.02.2024

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск                             24 апреля 2024 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:

ответчика Партыко М.В.,

при секретаре Медниковой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Тречегруб Ирины Владимировны к Партыко Марине Валерьевне о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Тречегруб И.В. в лице представителя Куприяновой И.Н. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Партыко М.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Партыко М.В. взяла у нее в долг денежную сумму в размере 150 000 рублей. В подтверждение получения указанной суммы денег ответчик выдала ей расписку от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством ежемесячно выплачивать ей 10% от суммы долга, а основной долг возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик деньги не возвратила, проценты не выплачивала, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. В соответствии с содержанием расписки сумма долга на момент подачи иска в суд составляет 150 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 300 935,48 рублей, исходя из суммы займа в размере 150 000 рублей, периода займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставки в размере 10% за месяц. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 173,48 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 807-811, 395 ГК РФ, просила взыскать с Партыко М.В. в свою пользу общую сумму долга в размере 470 108,96 рублей, из которой 150 000 рублей – сумма основного долга, 300 935,48 рублей – проценты за пользование займом, 19 173,48 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец Тречегруб И.В. и её представитель Куприянова И.Н. не явились, будучи надлежаще извещены, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и её представителя.

Ответчик Партыко М.В. уточненные исковые требования Тречегруб И.В. не признала, поддержала письменные возражения на иск, не оспаривая тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла в долг у истца денежные средства в размере 150 000 рублей, о чем ею была собственноручно написана расписка. Были оговорены проценты за пользование займом в размере 10%, а также срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства она брала для первоначального взноса для приобретения автомобиля, однако в расписке об этом не было указано. Весь этого год она оплачивала истцу проценты за пользование суммой займа, полгода по 10%, следующие полгода проценты по требованию Тречегруб И.В. выплачивала по 15% в месяц, после чего она прекратила выплаты, поскольку истец забрала у неё автомобиль. Документы, подтверждающие получение Тречегруб И.В. процентов за пользование займом, не составляли. На дату займа она поддерживала с Тречегруб И.В. дружеские отношения, дружили семьями, автомобиль приобретался для работы.

В возражениях на исковое заявление ответчик указала, что в ДД.ММ.ГГГГ её дочь П.А.В., будучи в дружеских отношениях с семьей Тречегруб, обратилась к ним за помощью с целью приобретения автомобиля, необходимого для работы. Ей и дочери было предложено вести деятельность на счетах ООО «Капитал+», учредителем и директором которого являлась Т.Л.С., после покупки автомобиля переоформить учредительные документы на П.А.В. Её дочь выбрала необходимый автомобиль, оплатила все счета и ООО «Капитал+» ДД.ММ.ГГГГ приобрело автомобиль по договору лизинга. При оплате счетов не хватило 150 000 рублей, в этой связи истец заняла указанную сумму под 10% годовых ежемесячно, о чем ею была составлена расписка. С ДД.ММ.ГГГГ в течение шести месяцев по требованию истца они оплачивали проценты по 15 000 рублей, следующие шесть месяцев они оплачивали по 22 500 рублей ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ им было запрещено использовать автомобиль в работе, отказано в переоформлении ООО, стали предъявляться повышенные требования в оплатах, пошли угрозы забрать автомобиль. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ими было выплачено только по суммам за автомобиль 1 066 408 рублей, в том числе страховка КАСКО и ОСАГО на период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 300 рублей, указанные суммы возвращены им не были. ДД.ММ.ГГГГ истец забрала у них автомобиль, в конце ДД.ММ.ГГГГ потребовала с них оплату по расписке, однако она отказалась оплачивать. Ею были выплачены проценты по расписке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 000 рублей.

Выслушав объяснение ответчика Партыко М.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ обязательства подлежат исполнению в срок, определенный договором.

Суду представлен оригинал долговой расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ. и выполненной от имени Партыко Марины Валерьевны, согласно которой Партыко М.В., паспорт №, проживающая по адресу: <адрес>, получила от Тречегруб Ирины Владимировны денежную сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, под 10% в месяц до ДД.ММ.ГГГГ, обязалась выплачивать проценты ежемесячно, основной долг в конце срока.

Содержание этой расписки позволяет установить все существенные условия договора займа: размер переданной ответчику суммы займа, дату и факт получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства.

Нахождение подлинника долговой расписки у истца Тречегруб И.В., предъявившей её к исполнению, подтверждает, что именно она является займодавцем, поскольку по смыслу п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка должника выдается займодавцу.

Исходя из положений п. 2 ст. 408 ГК РФ долговой документ хранится у кредитора и возвращается должнику в случае исполнения обязательства, то есть погашения долга.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по долговой расписке.

Таким образом, у суда нет оснований не доверять доводам истца, представившим оригинал долговой расписки, вследствие чего суд находит подтвержденным документально передачу Тречегруб И.В. ответчику Партыко М.В. ДД.ММ.ГГГГ в заём денежной суммы в размере 150 000 рублей.

Судом отмечается, что при рассмотрении дела ответчик подтвердила указанные обстоятельства, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у истца денежную сумму в размере 150 000 рублей, о чем составила расписку.

Представленные ответчиком документы, подтверждающие приобретение автомобиля KIA RIO: договор лизинга №, счета на оплату (по ОСАГО, ДСАГО, КАСКО, авансовому платежу) не принимаются судом во внимание как относящиеся к рассматриваемому спору, поскольку указывают на сторону сделки ООО «Капитал плюс» (в лице Генерального директора Т.Л.С.).

Ответчик в указанных документах как участник сделки не фигурирует, долговая расписка не подтверждает получение денег в заём ответчиком для целей приобретения автомобиля либо в интересах иного лица.

Следовательно, учитывая положения ст. 421 ГК РФ, ответчик Партыко М.В. на свой риск вступила в договорные отношения с физическим лицом, а не с кредитной организацией. Заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия договора согласованы, договор займа не оспорен сторонами и не признан недействительным.

Учитывая, что долговая расписка составлена Партыко М.В. собственноручно, подписана ею лично, факт передачи денежных средств в размере 150 000 рублей в судебном заседании не оспаривался, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа на сумму 150 000 рублей.

Из буквального толкования заключенного между сторонами договора займа следует, что за пользование займом Заемщик уплачивает 10% ежемесячно от суммы займа, т.е. 15 000 рублей ежемесячно.

Учитывая, что сумма основного долга ответчиком истцу не возвращена до настоящего времени, подлежит применению ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 935,48 рублей.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, однако признан неверным, поскольку в нем неправильно определена дата начала взыскания процентов за пользование займом. Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Таким образом, по мнению суда, проценты должны начисляться со дня, следующего за днем выдачи займа. В рассматриваемом случае проценты за пользование займом подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока (ДД.ММ.ГГГГ) определена истцом.

Судом произведен следующий расчет процентов за пользование займом:

Сумма займа: 150000 руб.

Период займа: ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

Процентная ставка: 10.0% за месяц (календарный)

Долг, руб.	Период	Дней	Период ставки (дней)	Сумма процентов за период	Сумма процентов
150000.00	ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ	3 дн.	31 дн.	+1451.61 р.	1451.61 р.
150000.00	ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ	28 дн.	28 дн.	+15000.00 р.	16935.48 р.
150000.00	ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ	31 дн.	31 дн.	+15000.00 р.	31935.48 р.
150000.00	ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ	30 дн.	30 дн.	+15000.00 р.	46935.48 р.
150000.00	ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ	31 дн.	31 дн.	+15000.00 р.	61935.48 р.
150000.00	ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ	30 дн.	30 дн.	+15000.00 р.	76935.48 р.
150000.00	ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ	31 дн.	31 дн.	+15000.00 р.	91935.48 р.
150000.00	ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ	31 дн.	31 дн.	+15000.00 р.	106935.48 р.
150000.00	ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ	30 дн.	30 дн.	+15000.00 р.	121935.48 р.
150000.00	ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ	31 дн.	31 дн.	+15000.00 р.	136935.48 р.
150000.00	ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ	30 дн.	30 дн.	+15000.00 р.	151935.48 р.
150000.00	ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ	31 дн.	31 дн.	+15000.00 р.	166935.48 р.
150000.00	ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ	31 дн.	31 дн.	+15000.00 р.	181935.48 р.
150000.00	ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ	28 дн.	28 дн.	+15000.00 р.	196935.48 р.
150000.00	ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ	31 дн.	31 дн.	+15000.00 р.	211935.48 р.
150000.00	ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ	30 дн.	30 дн.	+15000.00 р.	226935.48 р.
150000.00	ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ	31 дн.	31 дн.	+15000.00 р.	241935.48 р.
150000.00	ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ	30 дн.	30 дн.	+15000.00 р.	256935.48 р.
150000.00	ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ	31 дн.	31 дн.	+15000.00 р.	271935.48 р.
150000.00	ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ	31 дн.	31 дн.	+15000.00 р.	286935.48 р.
150000.00	ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ	28 дн.	30 дн.	+14000.00 р.	300451.61 р.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 451,61 рублей.

Взыскиваемые истцом проценты являются по правовой природе договорными процентами, предусмотренными статьей 809 ГК РФ. Указанная сумма не является неустойкой и не подлежит снижению по основаниям, предусмотренным статьей 333 ГК РФ.

Ответчиком Партыко М.В. доказательств возврата задолженности по договору займа и процентов за пользование суммой займа в нарушение ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не предоставлено.

Доводы ответчика о том, что проценты за пользование суммой займа ею полностью истцу выплачены, полгода она выплачивала проценты за пользование займом по ставке 10%, а следующие полгода по требованию истца по ставке 15% судом не принимаются как состоятельные, поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты указанных процентов истцу. Представленные Партыко М.В. выписки из банка ВТБ (ПАО), свидетельствующие о переводе денежных средств по номеру телефону и с карты на карту другого банка, не подтверждают перечисление процентов за пользование займом ответчиком. Переводы денежных средств осуществлены иным лицом, а именно О.И.Б., не содержат назначения платежа. Более того, в судебном заседании ответчик пояснила, что документы, подтверждающие получение истцом процентов за пользование займом, не составлялись. Более того, ответчик пояснила, что на момент составления долговой расписки она имела перед истцом иные долговые обязательства в значительном размере, выплачивала проценты за пользование займом. Денежные средства в счет исполнения долговых обязательств выплачивались и наличным, и безналичным путем, в том числе через банковские счета родственников, при оплате назначение платежа не указывалось.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с Партыко М.В. суммы основного долга в размере 150 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 300 451,61 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 39 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ").

Исходя из изложенного, учитывая факт не возврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Исходя из представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период определен истцом) составляет 19 173,48 рублей, исходя из суммы основного долга в размере 150 000 рублей. Ответчиком свой расчет процентов в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлен.

Правильность расчета взыскиваемой суммы процентов, представленного истцом, вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорена. Судом проверен расчет, признан арифметически верным, обоснованным и принят.

Поскольку сумма долга ответчиком не возвращена истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Партыко М.В. в пользу Тречегруб И.В. процентов за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 173,48 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 896,25 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 451 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 173 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 896 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 06 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                  ░.░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░ ░░░░ №

░░░: №

░░░░░░░░░ ░░░░ __________________