Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-742/2022 от 23.09.2022

Дело № 12-742/2022

59RS0005-01-2022-005314-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь 03 октября 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

при секретаре Сарухановой М.К.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Поливода Ю.И.,

Абдинова Р.Р.о., защитника Сурсякова И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Абдинова Рамиля Рустама оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ИНН № (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России в Мотовилихинском районе г. Перми),

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя прокурора Мотовилихинского района г. Перми от 19.09.2022 года в отношении индивидуального предпринимателя Абдинова Р.Р.о. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ИП Абдинов Р.Р.о. вину признал частично, указав, что он признает вину в той части, что не ответил на требование прокурора письменно.

Защитник Сурсяков И.В. в судебном заседании поддержал позицию Абдинова Р.Р.о.

Помощник прокурора в судебном заседании настаивал на законности вынесенного постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу, заслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 17.7 данного Кодекса.

Абзацем вторым части 3 указанной статьи предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт "г" пункта 3).

Санкцией статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для должностных лиц предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификации на срок от шести месяцев до одного года.

Между тем из материалов дела следует и судьей установлено, что ИП Абдинов Р.Р.о. лицом, замещающим должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, не является, административное расследование по делу не проводилось.

Соответственно настоящее дело не подсудно судье районного суда и относится к подсудности мирового судьи.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.

На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно абз. 3 пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Как установлено при рассмотрении дела и подтвердил сам ИП Абдинов Р.Р.о., он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с Законом Пермского края от 10.03.2015 № 453-ПК «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае» (в ред. от 06.07.2022) вышеуказанный адрес территориально расположен в границах судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми.

При изложенных выше обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Абдинова Р.Р.о. подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми для рассмотрения по существу.

Руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Абдинова Рамиля Рустама оглы направить мировому судье судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми для рассмотрения.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: