Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2319/2019 ~ М-1799/2019 от 19.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        11 июня 2019 года                                                                   город Барнаул

         Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньковой И.А.,

при секретаре Чернякевич В.Р..,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой Галины Сергеевны к товариществу собственников жилья «Лазурная-24» о взыскании стоимости ремонтных работ,

УСТАНОВИЛ:

        Сафронова Г.И. обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к товариществу собственников жилья «Лазурная-24» о взыскании стоимости ремонтных работ. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что является собственником нежилого помещения подвала Н5 многоквартирного жилого дома, расположенного в городе Барнауле по ул. Лазурная,24. Принадлежащее истцу нежилое помещение неоднократно затапливалось в связи с ненадлежащим выполнением ТСЖ «Лазурный-24» работ по очистке снега, в результате чего истцу причинены убытки в сумме 363 094 рубля 73 копейки, составляющие стоимость восстановительных работ.

Кроме того, в результате ненадлежащего выполнения обязанностей ТСЖ «Лазурная-24» по удалению наледи и сосулек с крыши, произошел сход снега, в результате чего поврежден потолок входа в помещение и кровли. Согласно спецификации, стоимость ущерба, причиненного в результате схода снега с крыши составляет 88 015 рублей 32 копейки.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель истца, представитель ответчика оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй приведенной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Таким образом, для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Сторонами такого спорного материального правоотношения должны быть организации - юридические лица или граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя.

В абз.5 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

ТСЖ, как некоммерческая организация, вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, но только для достижения цели, ради которой оно создано, и в соответствии с целями, ради которых она была создана (абз. 2 п. 3 ст. 50 ГК РФ). В частности, ТСЖ вправе осуществлять предпринимательскую деятельность в целях содержания, сохранения и приращения общего имущества в многоквартирном жилом доме, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном доме, и в целях управления многоквартирным жилым домом (ч. 1 ст. 135 ЖК РФ).

Таким образом, из приведенных норм закона следует, что при возникновении экономического спора между ТСЖ и юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем данный спор подведомствен арбитражному суду.

В судебном заседании установлено, что истец с 27.11.2018 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, ответчик является юридическим лицом, что подтверждается выписками из государственного реестра индивидуальных предпринимателей и юридических лиц соответственно.

Согласно абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, т.е. в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что стороны по делу являются индивидуальными предпринимателями, а также юридическим лицом, спор возник в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, суд полагает, что данное дело неподведомственно суду общей юрисдикции, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.144, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сафроновой Галины Сергеевны к товариществу собственников жилья «Лазурная-24» о взыскании стоимости ремонтных работ.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья        И.А. Янькова

Копия верна, Судья                                                   И.А. Янькова

Секретарь с/з                                       В.Р. Чернякевич

По состоянию на 11.06.2019 определение не вступило в законную силу

Секретарь с\з                             В.Р. Чернякевич

Оригинал определения находится в материалах гражданского дела

№ 2-2319/2019 Индустриального районного суда г. Барнаула

УИД 22RS0065-02-2019-002030-03