Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2022 ~ М-239/2022 от 24.08.2022

дело № 2-266/2022

УИД65RS0002-01-2022-000383-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск- Сахалинский                               21 сентября 2022 года

Александровск- Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетниковой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» к Трубач Наталье Васильевне о взыскании денежных средств по социальному контракту,

установил:

24.08.2022 года ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» обратился в Александровск-Сахалинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Трубач Натальи Васильевны в пользу государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» денежные средства в размере 212212 (двести двенадцать тысяч двести двенадцать) рублей.

В обоснование искового заявления истец указал, что 18.08.2020 Трубач Наталья Васильевна обратилась в отделение по Александровск-Сахалинскому району Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» (далее - ГКУ ЦСПСО) с заявлением о заключении с ней социального контракта и назначении государственной социальной помощи.

         По результатам рассмотрения заявления и приложенного пакета документов к нему, ГКУ ЦСПСО 19.08.2020 за № вынесло Решение о заключении социального контракта.

          20.08.2020 между ГКУ ЦСПСО и Трубач Натальей Васильевной был заключен социальный контракт № по оказанию государственной социальной помощи.

          Согласно пункту 3.2 Контракта заявитель обязан: выполнять программу социальной адаптации в полном объеме, предпринимать активные действия по выходу из трудной жизненной ситуации; сообщать о наступлении обстоятельств, влияющих на государственную социальную помощь, в течение двух недель со дня их наступления; предоставлять в ГКУ ЦСПСО отчет о выполнении мероприятий программы социальной адаптации; документы о расходовании средств согласно мероприятиям программы социальной адаптации не позднее одного месяца с момента получения государственной социальной помощи на основании социального контракта и далее ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным; итоговый отчет о расходовании государственной социальной помощи по социальному контракту в течение 10 календарных дней после даты окончания реализации программы социальной адаптации; иные сведения, необходимые для определения эффективности оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта по запросу Центра; в случае утраты, порчи или гибели имущества, приобретенного на средства денежной выплаты по договору, а также в случае возникновения иных препятствий для реализации программы социальной адаптации информировать об этом Центр в течение 3 календарных дней со дня возникновения непредвиденной ситуации; в 10-дневный срок возместить ГКУ ЦСПСО денежные средства, полученные неправомерно; в 10-дневный срок возвратить в областной бюджет денежные средства, полученные по договору, в случае если Центром установлено их нецелевое расходование, несоблюдения сроков предоставления отчетов о выполнении мероприятий программы социальной адаптации и иных отчетных документов, расторжения социального контракта по инициативе получателя социальной помощи.

          Срок действия Контракта с 20.08.2020 по 31.07.2021.

          В соответствии с пунктом 2.1 Контракта ГКУ ЦСПСО имеет право инициировать расторжение социального контракта и возврат Заявителем суммы денежных выплат по социальному контракту в случаях нецелевого расходования, необоснованного получения денежных средств, несвоевременного уведомления Центра об изменении обстоятельств, несоблюдения сроков предоставления отчетов о выполнении программы социальной адаптации и иных отчетных документов.

           Согласно программе социальной адаптации семьи, являющейся приложением к социальному контракту на период с 20.08.2020 по 31.07.2021 Трубач Н.В. должна выполнить следующие мероприятия: 30.11.2020 приобретение теплицы (1 шт.), парников (2 шт.), мотоблок, стройматериалы для ремонта погреба (доска), стройматериала для ограждения участка (профнастил), триммера, инвентаря, ГСМ для работы на мотоблоке, оплата транспортных расходов по доставке приобретенного товара, покупка удобрений, посадка лука, чеснока под зиму; 31.07.2021 установка теплицы, парников, ограждения участка, посадка семян на рассаду, выращивание рассады, вспашка земельного участка, высадка рассады в теплицу, засевание грядок семенами, выращивание урожая, покос травы триммером, уход за участком, сбор урожая, консервирование урожая, частичная реализация урожая.

           Согласно п. 4.1. единовременная денежная выплата по социальному контракту составляет 212 212,00 рублей.

           Платежным поручением № от 27.08.2020 ответчику было перечислено 212212 рублей (выписка из реестра №), то есть всего ответчику было перечислено 212 212 рублей.

           В нарушение п. 3.2. Контракта ответчик нарушал обязательства по предоставлению отчета о расходовании денежных средств и выполнении мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации.

           Отчет в адрес ГКУ ЦСПСО ответчиком предоставлен не был. В адрес ответчика 27.08.2021 и 03.11.2021 были направлены уведомления о том, что им нарушены условия социального контракта, а именно, до 05.08.2021 не предоставлен отчет и документы, подтверждающие расходование единовременной денежной выплаты и в срок до 10.08.2021 не предоставлен итоговый отчет.

           В нарушении п.3.2. Социального контракта денежные средства ответчиком не возвращены. Таким образом, у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 212212 рублей.

           В судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут 21 сентября 2022 года, не явились надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области», ответчик Трубач Н.В., которые в направленных заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

        Суд, при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по делу, без ведения аудиопротоколирования.

          В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика Трубач Натальи Васильевны, поступило заявление, в котором Трубач Наталья Васильевна полностью признала исковые требования истца, положения статей 173 ч.3, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей были разъяснены и понятны.

          Изучив материалы дела, заявление о признании исковых требований, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

           В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           Ответчику понятны и в порядке подготовки дела к судебному разбирательству разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.

            Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Трубач Н.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

            Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Трубач Натальи Васильевны в пользу государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» денежные средства по социальному контракту в размере 212212 рублей.

            В соответствии с частью 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины.

     Поскольку истец при подаче искового заявления в силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика Трубач Натальи Васильевны в доход бюджета городского округа «Александровск - Сахалинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5322 рубля.

       Руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» к Трубач Наталье Васильевне - удовлетворить.

Взыскать с Трубач Натальи Васильевны (паспорт №) в пользу государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» (ИНН №, ОГРН №) денежные средства по социальному контракту в размере 212212 (двести двенадцать тысяч двести двенадцать) рублей.

Взыскать с Трубач Натальи Васильевны (паспорт №) в доход бюджета городского округа «Александровск-Сахалинский район» государственную пошлину в размере 5322 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                        Д.Г. Захаров.