Решение по делу № 2-1-909/2019 ~ М-1-876/2019 от 06.11.2019

дело № 2-1-909/2019 12RS0016-01-2019-001369-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                           10 декабря 2019 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебных заседания Пронюшкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кузнецовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском о взыскании с Кузнецовой Н.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта России» (ранее ОАО «Лето Банк») и Кузнецовой Н.В. был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90%. Ответчик Кузнецова Н.В. свои обязательства перед Банком не исполняла, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. Договором цессии № У77-18/1342 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кузнецовой Н.В. Истец просит взыскать с ответчика Кузнецовой Н.В. сумму задолженности в размере 569 825 руб. 41 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 898 руб. 25 коп.

В судебное заседание истец ООО «Филберт» своего представителя в суд не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. От истца в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Кузнецова Н.В. неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания, однако, судебная корреспонденция о явке в суд, направленная по адресу ее места жительства и регистрации, возвращена в суд по истечении срока хранения, поскольку адресат не явился за получением корреспонденции. Судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика. Систематическое неполучение Кузнецовой Н.В. почтовой корреспонденции, направленной в ее адрес судом, а также телеграммы с уведомлением о дате судебного заседания, свидетельствует о злоупотреблении ей своими процессуальными правами и об уклонении от явки в суд. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела приведет к нарушению прав истца на своевременное разрешение гражданского дела.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу требований ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой Н.В. (Заемщиком) и ПАО «Почта России» (ранее ОАО «Лето Банк») (Кредитором) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000 рублей в безналичной форме под 39,9 % годовых сроком на три года.

ПАО «Почта России» и Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» заключили договор уступки прав требования (цессии) № У77-18/1342 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Филберт».

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебную претензию о взыскании задолженности по кредитному договору.

Однако ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполнялись.

С момента переуступки права требования в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком произведена оплата в сумме 41 400 рублей, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 569 825 руб. 41 коп., из которых 273 347 руб. 94 коп. - основной долг; 288 227 руб. 47 коп. - проценты за пользование кредитом; 8 250 руб. - иные платежи.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По требованиям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Ответчиком факт заключения кредитного договора, подписи в кредитных документах и расчет задолженности не оспорены.

При указанных обстоятельствах суд находит, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика Кузнецовой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 898 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузнецовой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 825 руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 898 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                   Мельников С.Е.

решение принято в окончательной форме 10 декабря 2019 г.