Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3190/2023 от 16.08.2023

Материал № 13-3190/2023                                    УИД 0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года                                Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Пчелкина Т.Л., рассмотрев заявление Терентьева ФИО5 о рассрочке исполнения по исполнительным надписям нотариусов,

установил:

Терентьев ФИО6 обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения по исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Холмского района Новгородской области Виноградова ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Терентьева И.А. в пользу АО «Российской сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 549339 руб. 35 коп. на срок 12 месяцев по август 2024 года включительно с ежемесячным платежом 45900 руб.; по исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Мошенского района Новгородской области Шерышевой ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Терентьева И.А. в пользу АО «Российской сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1304103 руб. 16 коп. на срок 18 месяцев по февраль 2025 года включительно с ежемесячным платежом 72460 руб.

В обоснование заявления указал, что 16 января 2020 года между АО «Российской сельскохозяйственный банк» (далее также Банк) и Терентьевым И.А. заключено соглашение № №, на основании которого Терентьев И.А. получил от Банка потребительский кредит в размере 3000000 руб. сроком возврата до 16 января 2025 года. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Терентьевым И.А. заключено соглашение № №, на основании которого Терентьев И.А. получил от Банка потребительский кредит в размере 999900 руб. сроком возврата до 29 апреля 2024 года.

В отношении Терентьева И.А. судебным приставом-исполнителем ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области возбуждены исполнительные производства № №. В настоящее время должник трудоустроен и сможет выполнять обязательства по возврату кредита, в связи с чем обратился в суд с указанными требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел настоящее заявление без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

На основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Холмского района Новгородской области Виноградова ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ с Терентьева И.А. в пользу АО «Российской сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 549339 руб. 35 коп.

На основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Мошенского района Новгородской области Шерышевой ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ с Терентьева И.А. в пользу АО «Российской сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1392282 руб. 54 коп.

ДД.ММ.ГГГГ № № на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Холмского района Новгородской области Виноградова ФИО11 от 27 июня 2023 года о взыскании с Терентьева И.А. в пользу АО «Российской сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 549339 руб. 35 коп..

ДД.ММ.ГГГГ № № на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Мошенского района Новгородской области Шерышевой ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с Терентьева И.А. в пользу АО «Российской сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1393282 руб. 54 коп.

Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что вступившие в законную силу решения суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из положений статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при наличии обстоятельств затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос о рассрочке (отсрочке) исполнения решения суда. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 203 указанного Кодекса.

В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными судам в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, в частности, с тем чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

Должником в заявлении указано, что у него в собственности имеется транспортное средство, которое является источником основного дохода его и семьи, и в случае обращения на транспортное средство взыскания он может лишиться единственного источника дохода.

Кроме того, Терентьев И.А. указал, что на его иждивении находится супруга и двое несовершеннолетних детей 2016 и 2018 годов рождения. С 25 января 2023 года должник зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, им осуществляются текущие платежи в связи осуществлением предпринимательской деятельности.

АО «Российской сельскохозяйственный банк» суду направлено заявление, которым Банк считал возможным предоставить Терентьеву И.А. рассрочку сроком на 12 месяцев.

При разрешении заявления Терентьева И.А. суд учитывает деятельность должника, его имущественное положение, источник формирования его доходов, необходимость несения расходов на общественно значимые цели и содержание семьи, при этом исходит из того, что требуемая рассрочка по исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Мошенского района Новгородской области Шерышевой ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Терентьева И.А. в пользу АО «Российской сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1304103 руб. 16 коп. на срок 18 месяцев по февраль 2025 года способна привести к нарушению баланса прав и законных интересов взыскателя.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований заявителя и считает возможным предоставить Терентьеву И.А. рассрочку по вышеназванным исполнительным надписям нотариусов на срок 12 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 203, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья

определил:

Заявление Терентьева ФИО14 о рассрочке исполнения по исполнительным надписям нотариусов - удовлетворить частично.

Предоставить Терентьеву ФИО15 рассрочку исполнения исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Холмского района Новгородской области Виноградова ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Терентьева И.А. в пользу АО «Российской сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 549339 руб. 35 коп. на срок 12 месяцев по август 2024 года включительно с ежемесячным платежом 45900 руб.

Предоставить Терентьеву ФИО17 рассрочку исполнения исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Мошенского района Новгородской области Шерышевой ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Терентьева И.А. в пользу АО «Российской сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1304103 руб. 16 коп. на срок 12 месяцев по август 2024 года включительно с ежемесячным платежом 108425 руб.

В удовлетворении остальной части заявления Терентьева ФИО19 - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                            Т.Л. Пчелкина